Дело № 2-1742/2025 25RS0029-01-2025-001996-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, третье лицо САО «ВСК»,

с участием ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита XXXX на сумму 429 400 руб. под 14,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ. Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГ умерла, в связи с чем с ДД.ММ.ГГ обязательства по возврату кредита перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредиту составляет 383 609,51 руб., из которых задолженность по основному долгу - 342 885,95 руб., задолженность по процентам – 35 526,52 руб., задолженность по пеням за кредит - 5 197,04 руб. Наследники умершего обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 383 609,51 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до для полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 090 руб.

ДД.ММ.ГГ определением Уссурийского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснила, что жизнь заемщика была застрахована, она приняла наследство в виде денежных средств, находящихся на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк», другое наследственное имущество к матери отсутствовало.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

На основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ между ПАО СКБ «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на сумму 429 400 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, под 14,9 % годовых, погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Согласно выписке из лицевого счета денежные средства в размере 429 400 руб. по кредитному договору XXXX зачислены на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Обязательства по договору перестали исполняться с ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Жизнь заемщика была застрахована в САО «ВСК». Согласно заявлению ФИО1 на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья от ДД.ММ.ГГ выгодоприобретателем по договору страхования является ФИО1, а в случае смерти – наследники в соответствии с законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГ банк направил в адрес нотариуса Уссурийского нотариального округа Приморской краевой нотариальной палаты ФИО4 претензию о погашении долга умершей ФИО1 перед ПАО СКБ «Примсоцбанк» за счет наследственного имущества, и включения кредитных обязательств ФИО1 в состав наследственной массы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет 383 609,51 руб., из них 342 885,95 руб. – задолженность по основному долгу, 5197,04 руб. – задолженность по пеням за кредит.

Расчет суммы иска, представленный истцом, суд полагает верным, поскольку он соответствует требованиям закона и установленным обстоятельствам по делу, иного расчета ответчиком не представлено.

На основании п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из представленного наследственного дела, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ, наследниками по закону являются ФИО2 (дочь), ФИО1 (супруг), ФИО5 (сын). С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 ФИО1 и ФИО5 отказались от наследства в пользу ФИО2 Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк» XXXX в размере 74 976,35 руб. и на счете XXXX в размере 106 270,38 руб. Общая сумма денежных средств составляет 181 246,73 руб.

Учитывая, что ответчик приняла наследство умершего заемщика, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, сумма долга превышает стоимость наследственного имущества, требования истца о взыскании с ответчика как наследника заемщика суммы задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению в части, в пределах стоимости перешедшего к ответчику имущества, то есть в размере 181 246,73 руб. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части суд отказывает.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 6437 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 181 246,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6437 руб.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Деменева

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2025.