Решение по делу № 2-1752/2025 от 27.10.2025 | Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область)

Категория дела О признании недействительной сделки Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Прокурор Ленинского района г. Иваново, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск прокурора Ленинского района г. Иваново, действующего в интересах Российской Федерации, к С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

37RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 14 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Бычковой Т.С.,

при секретаре Сергееве П.В.,

с участием представителя истца – заместителя прокурора Ленинского района г. Иваново

Череминой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Иваново, действующего в интересах Российской Федерации, к С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Требования мотивированы тем, что Прокуратурой Ленинского района г. Иваново при поддержании государственного обвинения по уголовному делу по обвинению С. в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, по факту совершения фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, установлен факт заключения недействительных сделок.

Приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 04.08.2025 по уголовному делу № 1-177/2025 С. признан виновным в совершении семи эпизодов фиктивной постановка на учет иностранных граждан, и ему назначено уголовное наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 1 месяц с удержанием 10% заработка в доход государства. Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Приговором суда установлено, что С. получил денежное вознаграждение за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в общей сумме 5500 руб., в том числе: 1000 руб. за постановку на учет граждан Республики Таджикистан А. и М.И. (ДД.ММ.ГГГГ), 500 руб. за постановку на учет гражданина Республики Таджикистан С.М. (ДД.ММ.ГГГГ), 2000 руб. за постановку на учет граждан Республики Узбекистан и Таджикистан М.Ш., Л., Я., С.Д. (ДД.ММ.ГГГГ), 500 руб. за постановку на учет гражданина Республики Таджикистан Б.А. (ДД.ММ.ГГГГ), 500 руб. за постановку на учет гражданина Республики Таджикистан Б.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ), 500 руб. за постановку на учет гражданина Республики Таджикистан М. (ДД.ММ.ГГГГ), 500 руб. за постановку на учет гражданина Республики Таджикистан Х. (ДД.ММ.ГГГГ).

Получение С. денежных средств в общей сумме 5500 руб. за незаконные действия по фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по своей правовой природе является ничтожной сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем, к указанной сделке подлежат применению последствия ее недействительности в виде взыскания в доход Российской Федерации денежных средств по такой сделке.

При получение ответчиком С. денежных средств в сумме 5500 руб. он понимал, что иностранные граждане по адресу регистрации пребывать не будут и фактически жилое помещение им предоставлять не собирался, в связи с чем, данная сделка является ничтожной сделкой, поскольку указанная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, и являлась фиктивной.

С учетом изложенного, прокурор обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительными в силу ничтожности сделки по получению С. денежных средств в размере 5500 руб. за незаконные действия по фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, применить последствия недействительности ничтожных сделок по передаче С. денежных средств в размере 5500 руб. за незаконные действия, взыскав с С. в доход казны Российской Федерации денежные средства, полученные преступным путем за незаконные действия по постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Представитель истца заместитель прокурора Ленинского района г. Иваново Черемина Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил, пояснений суду не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. п. 1, 5 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В силу требований ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход РФ все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором и Ленинского районного суда г. Иваново от 04.08.2025 по уголовному делу № 1-177/2025 С. признан виновным в совершении семи эпизодов фиктивной постановка на учет иностранных граждан, и ему назначено уголовное наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 1 месяц с удержанием 10% заработка в доход государства.

Учитывая, что фиктивная постановка на учет иностранных граждан из Республики Таджикистан и Республики Узбекистан по месту пребывания в Российской Федерации происходила за денежное вознаграждение и по своей гражданско-правовой природе является сделкой, противоправность данных действий привела к применению уголовного закона.

Следовательно, получение ответчиком денежных средств от иностранных граждан из Республики Таджикистан и Республики Узбекистан является ничтожной сделкой, поскольку совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в результате которой ответчик получил имущественную выгоду в размере 5500 руб.

Положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ определено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту интересов РФ.

Как отмечено в Определении Конституционного суда РФ от 08.06.2004 № 226-О, ст. 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход РФ взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход РФ все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход РФ.

Таким образом, по мнению суда, денежные средства, полученные ответчиком, подлежат взысканию в доход РФ (федеральный бюджет).

На основании изложенного, иск прокурора подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать недействительными в силу ничтожности сделки по получению С. денежных средств в размере 5500 руб. за незаконные действия по постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, применить последствия недействительности ничтожных сделок по передаче С. денежных средств в размере 5500 руб. за незаконные действия, взыскав с С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в доход казны Российской Федерации денежные средства, полученные преступным путем за незаконные действия по постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в размере 5500 руб.

Взыскать с С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Бычкова

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →