Дело № 2-1775/2022

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года

Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при секретаре Королько Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «ВУЗ-банк» (.......) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (паспорт .......) о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 17 января 2018 года № № по состоянию на 02 февраля 2022 года в размере 124765, 12 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 80761, 93 рубль, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18 января 2018 года по 02 февраля 2022 года в размере 44003, 19 рубля.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

17 января 2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме ....... рублей, с процентной ставкой ....... % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем заемщик был уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на 02 февраля 2022 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению составляет 124765, 12 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 80761, 93 рубль, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18 января 2018 года по 02 февраля 2022 года в размере 44003, 19 рубля.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений по иску от указанного лица в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 17 января 2018 года ФИО1 обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в размере ....... рублей, на срок ....... месяцев (л.д. 14).

17 января 2018 года между банком и ответчиком согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которыми сумма кредита составляет ....... рублей. Срок возврата кредита ....... месяцев. Процентная ставка ....... % годовых устанавливается со дня, следующего за датой платежа, указанной в графике платежей по договору потребительского кредита, при невыполнении заемщиком условия, указанного в п. 19 настоящих индивидуальных условий. Ставка ....... % годовых устанавливается со дня выдачи кредита и действует до первой даты платежа, указанной в графике платежей по договору потребительского кредита, а далее между двумя ближайшими датами платежей, которые указаны в графике платежей по договору потребительского кредита, если выполнено условие, указанное в п. 19 настоящих индивидуальных условий. Условие для установления Ставки 2: наличие поступлений на карточный счет № денежных средств в сумме не менее чем ....... рублей на каждую дату платежа, указанную в графике платежей. Погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита. Кредитором начисляются пени в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере ....... % годовых от суммы просроченной задолженности. Заемщик согласен с общими условиями договора потребительского кредита, а также проинформирован о том, что общие условия договора потребительского кредита размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов и интернет-сайте банка (пункты 1, 2, 4, 6, 12, 14, 19 индивидуальных условий) (л.д. 15-17).

В соответствии с графиком платежей сумма обязательного ежемесячного платежа, за исключением последнего, составляет 3201 рубль, количество платежей – 60, платежная дата – 17 число каждого месяца (л.д. 18).

Денежные средства по соглашению о кредитовании были предоставлены банком заемщику 17 января 2018 года, таким образом, обязательства банка по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1, между тем, обязательства заемщика по возврату денежных средств и уплате процентов, исполнялись ненадлежащим образом (л.д. 10-13).

28 апреля 2020 года между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с условиями которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по обязательства, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень, состав и объем кредитных обязательств содержится в реестре, подписываемом сторонами. Договор является возмездным (л.д. 21-22).

Согласно выписке из реестра кредитных обязательств по договору об уступке прав (требований) от 28 апреля 2020 года, к АО «ВУЗ-банк» перешли, в том числе, права требования к должнику ФИО1 на основании соглашения о кредитовании от 17 января 2018 года № (л.д. 23).

28 сентября 2021 года в адрес ответчика направлено уведомление об уступке (л.д. 24).

27 октября 2021 года АО «ВУЗ-банк» обратился к мировому судье судебного участка № 3 кировского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 10 декабря 2021 года судебный приказ от 16 ноября 2021 года № по заявлению АО «ВУЗ-банк» был отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по кредитному соглашению от 17 января 2018 года № № по состоянию на 02 февраля 2022 года составляет 124765, 12 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 80761, 93 рубль, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18 января 2018 года по 02 февраля 2022 года в размере 44003, 19 рубля (л.д. 9).

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, расчет подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению от 17 января 2018 года № по состоянию на 02 февраля 2022 года в размере 124765, 12 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 80761, 93 рубль, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18 января 2018 года по 02 февраля 2022 года в размере 44003, 19 рубля.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска АО «ВУЗ-банк» уплачена государственная пошлина в общем размере 3695, 30 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5, 6).

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3695, 30 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (.......) задолженность по кредитному соглашению от 17 января 2018 года № по состоянию на 02 февраля 2022 года в размере 124765, 12 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 80761, 93 рубль, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18 января 2018 года по 02 февраля 2022 года в размере 44003, 19 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3695, 30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Селиверстова