Дело №RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

В составе: председательствующего – Тлеужевой Л.М., при секретаре – ФИО1,

С участием представителя Прокуратуры <адрес> ФИО3, действующего по доверенности № от 11.05.2023г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора <адрес> о признании имущества бесхозяйным и его уничтожении

Установил:

Прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным имуществом спиртосодержащую продукцию в количестве 530 бутылок, обнаруженную и изъятую 15.06.2013г. примерно в 18 час. 20 мин. на стационарном посту ДПС «Успенский», расположенный на 209 км. ФАД «Кавказ»; передать спиртосодержащую продукцию в Межрегиональное Управление Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу для решения вопроса о ее дальнейшем уничтожении.

В обоснование заявления указано, что ходе изучения материалов уголовного дела по ч.4 ст.327.1 УК Российской Федерации установлено, что неустановленное лицо, в неустановленное время, в неустановленном месте, с целью сбыта и реализации алкогольной продукции наклеило специальные федеральные марки акцизного сбора на алкогольную продукцию: коньяк «Лезгинка» в количестве 40 бутылок, коньяк «Henessy» в количестве 30 бутылок, коньяк «Кабардинка» в количестве 36 бутылок, водка «Золотая серия» в количестве 100 бутылок, водка «Дауроф» в количестве 48 бутылок, водка «Генералиссимус» в количестве 36 бутылок, водка «Мягкая» в количестве 60 бутылок, водка «Финская» в количестве 120 бутылок, водка «Консул» в количестве 60 бутылок. В последующем, 15.06.2013г. примерно в 18 час. 20 мин. на стационарном посту ДПС «Успенский», расположенный на 209 км. ФАД «Кавказ», сотрудниками полиции была остановлена машина «МАN-19.361» с государственным регистрационным знаком К 674 К11123 под управлением ФИО2 с указанной алкогольной продукцией в ассортименте в количестве 530 бутылок, на которых были обнаружены специальные марки акцизного сбора. Согласно заключениям проведенных экспертиз федеральные специальные марки, которым маркирована изъятая алкогольная продукция, не соответствуют способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Гознак. Также изъятая алкогольная продукция, представленная на экспертизу, не соответствует требованиям ФИО8 12712-13, является спиртосодержащими жидкостями крепостью от 38,65% до 39,10%, в том числе, не соответствует по физико-химическим показателям требованиям этикеток.

Так как собственники не установлены, с целью востребования имущества до настоящего времени никто не обратился, имущество имеет признаки бесхозного.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 доводы заявления поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители заинтересованных лиц, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие в соответствии с правилами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя заявителя, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что неустановленное лицо, в неустановленное время, в неустановленном месте, с целью сбыта и реализации алкогольной продукции наклеило специальные федеральные марки акцизного сбора на алкогольную продукцию: коньяк «Лезгинка» в количестве 40 бутылок, коньяк «Henessy» в количестве 30 бутылок, коньяк «Кабардинка» в количестве 36 бутылок, водка «Золотая серия» в количестве 100 бутылок, водка «Дауроф» в количестве 48 бутылок, водка «Генералиссимус» в количестве 36 бутылок, водка «Мягкая» в количестве 60 бутылок, водка «Финская» в количестве 120 бутылок, водка «Консул» в количестве 60 бутылок. В последующем, 15.06.2013г. примерно в 18 час. 20 мин. на стационарном посту ДПС «Успенский», расположенный на 209 км. ФАД «Кавказ», сотрудниками полиции была остановлена машина «МАN-19.361» с государственным регистрационным знаком К 674 К11123 под управлением ФИО2 с указанной алкогольной продукцией в ассортименте в количестве 530 бутылок, на которых были обнаружены специальные марки акцизного сбора.

Согласно заключению эксперта №-Э, №-Э от 16.07.2012г. федеральные специальные марки, представленные на исследование, не соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Гознак.

Постановлением следователя 3 отдела СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 327.1 УК Российской Федерации.

Постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от 15.08.2013г. указанная алкогольная продукция признана вещественным доказательством и передана на хранение в склад хранения вещественных доказательств.

Постановлением следователя отдела СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 от 19.12.2013г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.

01.03.2023г. заместителем начальника СУ УМВД России по г.о. Нальчик ФИО5 вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении предварительного следствия.

Постановлением от 01.03.2023г. уголовное дело принято к производству ст. следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП № УМВД России по г.о. Нальчик СУ ФИО6

В марте 2023 года следователь ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о даче разрешения на уничтожение вещественных доказательств – алкогольной продукции в количестве 530 бутылок.

Постановлением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства об уничтожении вещественных доказательств отказано со ссылкой на то, что вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом (ч.1 ст. 82 УПК Российской Федерации).

Как следует из постановления ст. следователя по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, т.е. отсутствуют основания к уничтожению спиртосодержащей продукции.

Кроме того, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьями 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

Частью 3 статьи 218 ГК РФ установлено, что лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно части 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с частью 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

На основании статьи 236 ГК РФ, лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу пункта 2 статьи 323 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 289-ФЗ товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право: обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным (пункт 6.10).

В пункте 5.5 вышеуказанного Положения предусмотрено, что поступление в федеральный бюджет денежных средств, полученных в результате реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечивает Росимущество.

Таким образом, в отношении товаров, признанных бесхозяйными, и обращенными в собственность государства, осуществляется реализация, а в случае невозможности реализации в силу утраты потребительских свойств - их уничтожение.

Порядок подачи заявления о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь установлен ст. 290 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Таким образом, с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества вправе обратиться определенные нормативными актами государственные органы.

При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленные Прокурором <адрес> требования, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Прокурора <адрес> о признании имущества бесхозяйным и его уничтожении отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - Л.М. Тлеужева

Копия верна: Судья - Л.М. Тлеужева