копия
Дело № 2а-6310/2023
УИД № 24RS0048-01-2022-016120-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к начальнику отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО1, Главному управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к начальнику ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска с административным иском, в котором просит: признать незаконным бездействие, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства, не предоставлении информации о местонахождении исполнительного документа. Требования мотивированы тем, что 10.11.2022 в адрес ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска поступил исполнительный лист серии ФС № 034614345 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 129 854 руб., что подтверждается ШПИ 80089078996398. Между тем, по состоянию на день подачи настоящего административного иска не возбуждено исполнительное производство, иная информация об исполнительном производстве отсутствует, что нарушает права и законные интересы административного истца и явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 15.03.2023, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: ГУФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО1
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО1 (полномочия проверены) возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что исполнительное производство возбуждено, о чем уведомлен взыскатель.
Представитель административного истца СПАО «Ингосстрах», представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, а также заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (что следует из уведомлений о вручении почтовой корреспонденции), ходатайств об отложении не заявляли. Административный истец СПАО «Ингосстрах» просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом.
В силу ч. 17 со ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Исходя из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы.
На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, 17.10.2022 Советским районным судом г. Красноярска взыскателю СПАО «Ингосстрах» выдан исполнительный лист серии ФС № 034614345 в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 129854 руб.
27.12.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска - ФИО3, на основании исполнительного документа серии ФС № 034614345 от 14.10.2022 и заявления взыскателя, возбуждено исполнительное производство №215066/22/24011-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу СПАО «Ингосстрах» задолженности в размере 129 854 руб.
Согласно распечатке из АИС ФССП, копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 215066/22/24011-ИП от 17.10.222 направлена СПАО «Ингосстрах» по ЕПГУ, доставлено 27.12.2022.
28.12.2022 постановлением ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств «Тойота Пробокс, 2002 года выпуска.
11.01.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска обращено взыскание на денежные средства должника.
16.01.2023 постановлением ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ограничен выезд должника на выезд за пределы РФ.
16.02.2023, 02.03.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 по адресу жительства установить должника не представилось возможным.
Согласно сводке по сводному исполнительному производству № 215066/22/24011-ИП судебным приставом-исполнителем для установления имущества должника, его места работы и иных доходов направлялись запросы в кредитные организации, операторам связи, ФМС, Пенсионный фонд Российской Федерации, ГИБДД МВД РФ, налоговые и миграционные службы.
Исходя из представленных ответов уполномоченных органов на запросы судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, у должника ФИО2 имеется транспортное средство «Тойота Пробокс», 2002 года выпуска, г/н №; иного имущества не установлено.
Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству № 215066/22/24011-ИП по состоянию на 18.04.2023 взыскано и перечислено взыскателю 2 280,47 руб.
14.12.2022 административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением.
Оценив представленные в дело письменные доказательства, разрешая административные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска, выразившегося в длительном не возбуждении исполнительного производства, не предоставлении информации о местонахождении исполнительного документа, - суд не усматривает правовых оснований для их удовлетворения, поскольку незаконного бездействия судом не установлено, а именно: исполнительное производство на основании исполнительного документа серии ФС № 034614345 возбуждено 27.12.2022, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя 27.12.2022 посредством ЕПГУ; кроме того прав и законных интересов административного истца не нарушено, исполнительные действия к понуждению исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем приняты.
Административные исковые требования к начальнику ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска удовлетворению не подлежат, поскольку данным лицом не допущено незаконного бездействия в пределах заявленных требований, исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС № 034614345, по которому производятся исполнительные действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к начальнику отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО1, Главному управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков