Дело № 2-571/2023 строка 2.205

УИД: 36RS0004-01-2022-008292-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №555404446 от 1 августа 2017 г. Сумма кредита составила 648 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик возложенную на него условиями договора обязанность по внесению обязательных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность. Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №555404446 от 1 августа 2017 г. по состоянию на 14 октября 2022 г. в размере 300 030 рублей 37 копеек, в том числе 277 698 рублей 13 копеек – размер задолженности по основному долгу, 22 332 рубля 24 копейки – размер задолженности по процентам, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 200 рублей 30 копеек.

В судебное заседание истец ПАО «Промсвязьбанк», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся судом по адресу регистрации согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, в силу взаимосвязанных положений статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 1 августа 2017 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №555404446 на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (л.д.12-15, 17-20).

В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита (л.д.13-14) истец предоставил ответчику денежные средства в размере 648 000 рублей сроком на 60 месяцев (до 6 июля 2022 г.) с взиманием за пользование кредитом 17,9% годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Согласно пункту 6 Условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения (л.д.15).

Согласно пунктам 7.1, 7.2 Правил (л.д.17-20) ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банком в течение всего срока действия договора выполнялись надлежащим образом, денежные средства были получены ответчиком в полном объеме. При этом ответчик принятые на себя по договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность (л.д.25-48).

Направленные истцом 20 октября 2021 г. в адрес ответчика требования о досрочном погашении задолженности (л.д.21-24) оставлены без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.25) задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору составила 300 030 рублей 37 копеек, в том числе 277 698 рублей 13 копеек – размер задолженности по основному долгу, 22 332 рубля 24 копейки – размер задолженности по процентам.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

При таком положении, принимая во внимание достоверно установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований ПАО «Промсвязьбанк» и взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №555404446 от 1 августа 2017 г. в общей сумме 300 030 рублей 37 копеек.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 6 200 рублей 30 копеек (л.д.5, 9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору №55404446 от 1 августа 2017 г. в размере 300 030 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей 30 копеек, а всего 306 230 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Щербатых

решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2023 г.