РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при помощнике судьи фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-417/22 по иску ИФНС России № 1 по адрес к ...ой Ирине Маратовне о взыскании земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с иском к ...ой И.М. о взыскании задолженности по земельному налогу.

В обосновании исковых требований административный истец указал, что в спорный налоговый период ...ая И.М. являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес,58, кадастровый номер 50:09:0060702:29, Инспекцией было направлено в адрес административного ответчика налоговое уведомление № 69057945 об уплате налога на имущество в размере сумма Обязанность по уплате земельного налога ...ой И.М. не исполнила. В связи с неуплатой земельного налога налоговым органом направлено требование об уплате налога от 13 февраля 2020 года № 20903 на сумму налога в размере сумма, пени в размере сумма Налогоплательщиком данное требование исполнено не было. Налоговым органом в адрес мирового судьи судебного направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ...ой И.М. На основании заявления ИФНС России № 1 по адрес мировым судьей вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 390 адрес от 15 января 2021 года судебный приказ отмен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями относительно его исполнения. До настоящего времени ответчиком земельный налог не оплачен, в связи с чем административный истец просит взыскать с ...ой И.М. задолженность по земельному налогу в размере сумма за 2018 год, пени в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила восстановить пропущенный срок, в связи с загруженностью налогового органа.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки в суд не представила, ходатайств об отложении не заявляла.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ...ая И.М. являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес,58, кадастровый номер 50:09:0060702:29.

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 69057945 об уплате налога на имущество в размере сумма

Обязанность по уплате земельного налога ...ой И.М. не исполнила.

В связи с неуплатой земельного налога налоговым органом направлено требование об уплате налога от 13 февраля 2020 года № 20903 на сумму налога в размере сумма, пени в размере сумма

Требование налогоплательщиком исполнено не было.

Налоговым органом в адрес мирового судьи судебного направлено заявление 22745 от 13 апреля 2020 года о вынесении судебного приказа.

13 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 390 адрес вынесен судебный приказ.

12 января 2021 года мировому судьи от ...ой И.М. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 390 адрес от 15 января 2021 года судебный приказ отменен.

До настоящего времени обязанность по уплате налога, пени ответчиком не исполнена.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В судебном заседании представитель административного истца просила восстановить пропущенный срок, в связи с загруженностью налогового органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает сумма, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 48 НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

15 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 390 адрес судебный приказ отменен. Определение мирового судьи получено ИФНС России № 1 по адрес 09 июля 2021 года. Таким образом, об отмене судебного приказа вплоть до 09 июля 2021 года административному истцу не было известно.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 06 мая 2022 года.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем подано заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Таким образом, установленный законом срок на обращение в суд с настоящим иском налоговым органом не может быть признан пропущенным по причинам, не являющимся уважительными и подлежит восстановлению.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57)

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика задолженности по земельному налогу составляет сумма Данный расчёт является обоснованным, административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере сумма

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию пени в связи неуплатой земельного налога за 2018 год в размере сумма

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...ой Ирины Маратовны в пользу ИФНС России № 1 по адрес земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ...ой Ирины Маратовны государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио