04RS0№-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-845/2025 по исковому заявлению прокурора <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий по предоставлению потребительских кредитов (займов) физическим лицам незаконной, о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском к ответчику, прокурор <адрес> Багаев А.К. просит признать деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 по принятию имущества физических лиц на хранение и предоставлению физическим лицам, передавшим имущество на хранение, обеспечительного платежа в денежной форме профессиональной деятельностью по предоставлению потребительских кредитов физическим лицам; признать деятельность ИП ФИО1 по предоставлению потребительских кредитов (займов) физическим лицам незаконной; обязать ответчика прекратить деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов) физическим лицам.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по информации Сибирского главного управления Центрального Банка Российской Федерации о нарушении законодательства о порядке предоставления потребительских займов ИП ФИО1 По результатам проверки установлено, что ИП ФИО1 не являясь субъектом финансового рынка, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», осуществлял деятельность по предоставлению физическим лицам потребительских займов под залог движимого имущества.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования признала, не возражала против удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося участника процесса.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договоров) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с абзацем 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные указанным законом.
В статье 76.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" определен исчерпывающий перечень не кредитных финансовых организаций.
Согласно пункту 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52 Гражданского кодекса Российской Федерации), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.
Пункт 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
Подпунктом 5 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов - это деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, займов, предоставляемых физическим лицам, являющимся учредителями (участниками) или аффилированными лицами коммерческой организации, предоставляющей заем, займов, предоставляемых брокером клиенту для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг, и иных случаев, предусмотренных Федеральным законом).
Согласно статье 4 вышеуказанного закона профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными, организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> принято решение о проведении проверки деятельности ИП ФИО1 на основании информации Сибирского главного управления Центрального Банка Российской Федерации о нарушении законодательства о порядке предоставления потребительских займов, срок проведения проверки установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности по ОКВЭД - 47.79 является торговля розничная бывшими в употреблении товарами в магазинах.
ИП ФИО1 осуществляет деятельность в сети магазинов «Скупка Центр», расположенных по адресам: <адрес>; <адрес> Б/1; <адрес>.
Как следует из договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП <данные изъяты>хранителем) и <данные изъяты>. (поклажедателем) о хранении сотового телефона "Айфон11" (предмет договора), хранитель обязуется хранить вещь, переданную поклажедателем, и возвратить эту вещь в сохранности по окончании срока хранения. Стоимость имущества оценена в 7 000 руб., вознаграждение за хранение составляет с 01 по 30 день - 31,5 руб. в день, с 31 по 60 день - 63 руб. в день.
Из объяснений <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он обратился в организацию с вывеской «Скупка Центр» по адресу: <данные изъяты> в связи с тем, что хотел сдать старый телефон в залог и получить за него денежные средства, поскольку нуждался в деньгах. В момент заключения договора хранения сотрудник организации передал <данные изъяты>. 7 000 руб., он намеревался выкупить принадлежащее ему имущество.
При этом, <данные изъяты>. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в филиал магазина «Скупка Центр» по адресу: Улан-Удэ <адрес> целью сдать свое имущество для получения денежных средств под залог, где ему сообщили, что в данном филиале принимают только золото. Тогда <данные изъяты>. хотел сдать золотое кольцо, однако в тот день компьютер с программой "завис" и перестал работать. Только по указанной причине <данные изъяты> не смог взять займ в указанной организации.
В ходе проверки опрошенная <данные изъяты>. пояснила, что в марте 2023 г. с <данные изъяты> обратилась в магазин «Скупка Центр» по адресу: <адрес>, сдать принадлежащие ей часы марки «Apple Watch» серии 5 с целью получить денежные средства под залог, в результате чего заключен договор хранения. В данной организации часы оценили в 8 000 руб., сумма процентов за 1 месяц займа составила примерно 1 000 руб. В последующем заключены договоры хранения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. выкупила свое имущество ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения часов в «Скупка Центр» ею выплачивались проценты за пользование деньгами.
Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что магазины «Скупка Центр» занимаются деятельностью по скупке (приемке, оценке, приобретении имущества у граждан в целях дальнейшей их реализации), а также по хранению имущества. Признает, что «Скупка Центр» предоставлял потребительские займы гражданам под залог имущества. В настоящий момент им ведется работа по образованию юридического лица в форме ООО для дальнейшей деятельности по предоставлению потребительских займов, ломбарда, с ДД.ММ.ГГГГ деятельность по предоставлению займов прекращена.
Таким образом, установлено, что по адресам: <адрес> Б/1; <адрес>, ИП ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» осуществлялась деятельность по предоставлению физическим лицам потребительских займов под залог движимого имущества.
Между тем, законодателем определен перечень субъектов, имеющих право осуществлять профессиональную деятельность по выдаче потребительских займов (кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, ломбарды).
Факт предоставления гражданам займов на платной основе в спорный период ответчиком не отрицался.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что деятельность ИП ФИО1 по выдаче займов осуществлялась на постоянной и регулярной основе, что образует признаки профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов. При этом ответчик ИП ФИО1 к числу субъектов, имеющих право осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, не относится, кредитной организацией либо некредитной финансовой организацией не является, соответствующего разрешения на осуществление такого вида деятельности Центральным банком ему выдавалось.
На основании изложенного, исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес> удовлетворить.
Признать деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) по принятию имущества физических лиц на хранение и предоставлению физическим лицам, передавшим имущество на хранение, обеспечительного платежа в денежной форме профессиональной деятельностью по предоставлению потребительских кредитов (займов) физическим лицам
Признать деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) по предоставлению потребительских кредитов (займов) физическим лицам незаконной.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) прекратить деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов) физическим лицам.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: C.Б. Лубсанова