УИД: 05RS0№-15
Гр.дело № (2-5499/2022;)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 30 января 2023 года
Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова М.Г.;
при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.;
с извещением сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр содействия кредиторам» <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании суммы задолженности,
установил:
ООО «Центр содействия кредиторам» <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании всей суммы задолженности, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщики ФИО1, ФИО2 получили в Акционерном коммерческом банке «ЭНО» (ОАО) кредит в сумме 300 000 рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 24 % годовых. Кредит обеспечивался поручительством физических лиц ФИО3 и ФИО4
Согласно п.2 договора поручительства от 24.08.2012г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.5.2 кредитного договора кредит предоставляется заёмщику путём получения основным заемщиком наличных денежных средств в кассе кредитора. Согласно п.6.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита.
Взятые обязательства по кредитному договору заемщики ФИО1 и ФИО2, не выполняют. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику и поручителю о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.
ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «ЭНО» (ОАО) заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Центр содействия кредиторам» договор уступки права требования (цессии) за №.
Согласно п.1 вышеуказанного договора цессии Цедент АКБ «ЭНО» (ОАО) уступает, а Цессионарий (ООО «ЦСК») принимает права требования к ФИО1 и ФИО2 являющимися заёмщиками по кредитному договору № от 24.08.12г., заключенному между Цедентом и заёмщиками, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств к ФИО3 и ФИО4, являющиеся поручителем по договору поручительства от 24.08.2012г. и другие права, связанные с правами требования по указанному кредитному договору.
Заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № Цессионарий ООО «ЦСК» уведомил заёмщиков ФИО1 и ФИО2 и поручителей ФИО3 и ФИО4, о том, что со дня заключения договора уступки права требования (цессии) №, т.е. с 30.09.2014г. новым кредитором по кредитному договору № от 24.08.12г. является ООО «Центр содействия кредиторам», которому принадлежит произвести возврат задолженности по кредиту. В случае неуплаты долга по кредиту будут привлечены к солидарной ответственности по принудительному взысканию денежных средств, путем обращения в суд.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и ФИО2, числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 263 899,47 рублей.
В связи с изложенным, истец просит в судебном порядке взыскать солидарно с заёмщиков ФИО1, ФИО2, поручителей ФИО3 и ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр содействия кредиторам» полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 263 899,47 рублей и затраты на уплату госпошлины в сумме 5838,99 рублей.
В судебное заседание истец - ООО «Центр содействия кредиторам» своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщики ФИО1, ФИО2 получили в Акционерном коммерческом банке «ЭНО» (ОАО) кредит в сумме 300 000 рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатой Банку 24 % годовых.
Согласно ст.809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Согласно п.6.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) производится в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.
Согласно п. 2.4 кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и должны уплачиваться в срок не позднее 05-го рабочего дня следующего за месяцем, в котором осуществлялось начисление процентов по кредиту.
Из расчета задолженности, составленного истцом по состоянию на 20.03.2015г., полная задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 263 899, 47 рублей.
Из Договора поручительства от 24.08.2012г. усматривается, что АКБ ОАО «ЭНО» и ФИО4 и ФИО3 заключили договор, по которому ФИО4, и ФИО3 обязуются отвечать в полном объему перед АКБ ОАО «ЭНО» за исполнение ФИО1, ФИО2 своих обязательств по кредитному договору №, заключенному 24.08.2012г.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Ответчиками не предоставлено суду доказательств возмещения суммы задолженности ООО «Центр содействия кредиторам» <адрес> и материалы дела не содержат таких доказательств.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения, указан в п.З ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска по данному делу в суд уплачена госпошлина в размере 5 838,99 руб. Эта сумма также подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, в возмещение расходов последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое требование ООО «Центр содействия кредиторам» <адрес> к ФИО1. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: РД. <адрес>, с/т «Вагонник», <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: РД, <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающей в <адрес>, МКР «Дружба», <адрес>, в пользу ООО «Центр содействия кредиторам» (РД, <адрес>) ссудную задолженность солидарно в размере 263 899, 47 (двести шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 47 копеек, а также, расходы на уплату госпошлины в размере 5 838,99 (пять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 99 копеек, Итого - 269 738.46 (двести шестьдесят девять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 46 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: М.Г. Магомедов