Дело № 2а-68/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Тоншаево

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лапиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Кротовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам.

В обоснование иска указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН № На основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ от органов государственной регистрации было установлено, что ФИО1 имеет в собственности следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик является плательщиком земельного налога. Административному ответчику был исчислен земельный налог за 2014, 2015, 2016 годы в сумме 79 рублей по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога. Административному ответчику был исчислен земельный налог за 2017, 2018, 2019 годы в сумме 24 рубля по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога. Земельный налог за 201-2019 годы не уплачен. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога. До настоящего времени сумма в бюджет не поступила. В связи с неисполнением требования административный истец обратился в судебный участок Тоншаевского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ по делу № 2а-1347/2022 вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений. По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве в полном объеме не погашены. В настоящее время за должником числится задолженность по земельному налогу, а именно: земельный налог за 2015-2019 годы в сумме 103 рубля, пени за 2015-2019 годы в сумме 18,60 рублей.

В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налоговым обязательствам в размере 121,60 рублей.

Одновременно административный истец просит восстановить процессуальный срок для взыскания задолженности по налоговым обязательствам с административного ответчика.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговым кодексом РФ установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено этим пунктом (пункт 1 статьи 388); налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 данного Кодекса (п.1 ст.390).

В соответствии со ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (абз.1 п.1); налоговая база для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 4).

В силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 состоит на учете в налоговом органе.

В соответствии с пунктом 4 ст.85 НК РФ по информации, поступившей в налоговый орган от органов государственной регистрации в собственности у административного ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №.

Однако, согласно сведениям из ЕГРН, предоставленным на запрос суда, в собственности у административного ответчика земельного участка не имеется, земельный участок с кадастровым номером № имеет местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Таким образом, оснований для взыскания с административного ответчика земельного налога и начисленных на недоимку по нему пени не имеется.

При этом, руководствуясь пунктами 4, 5 статьи 48 НК РФ, суд восстанавливает административному истцу процессуальный срок на обращение в суд с настоящим административным иском, так как судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а отменен ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок для обращения в суд истек – ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, первоначально административное исковое заявление было направлено в суд своевременно ДД.ММ.ГГГГ, которое было возвращено судом ДД.ММ.ГГГГ, и последующая подача административного иска последовала с незначительным пропуском срока ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п О.А.Лапина

Копия верна

Судья О.А.Лапина