ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степиной Е.Д.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Тулы Геллер М.Б., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Петровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

согласно свидетельству о рождении I-БО №<...> отцом несовершеннолетний потерпевший , <...> г.р., является ФИО2.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 3 октября 2007 года с ФИО2 взысканы в пользу законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего алименты на содержание несовершеннолетний потерпевший , <...> г.р., в размере ? части заработка и иного дохода, начиная с 3 октября 2007 года и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии со свидетельством о заключении брака I-БО <...> законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <...> года заключила брак и ей присвоена фамилия Д..

ФИО2 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем 27 января 2016 года в ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетний потерпевший в пользу законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в размере ? части заработка и иного дохода, начиная с 3 октября 2007 года и до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО2, являясь родителем несовершеннолетний потерпевший , в нарушение решения суда, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы от 12 августа 2022 года, вступившим в законную силу 23 августа 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которые он отбыл 29 ноября 2022 года. В связи с чем в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 19 января 2023 года по 18 июля 2023 года (за исключением периода нахождения на стационарном лечении с 6 марта 2023 года по 11 марта 2023 года), ФИО2 по месту своего фактического проживания по адресу: <...>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства в размере, установленном решением суда, не предпринял, а именно:

алименты за период с 19.01.2023 по 31.01.2023 в сумме 6632 руб. 10 коп. не уплачивал в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не платил их в период с 01.04.2023 по 18.07.2023;

алименты за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в сумме 17801 руб. не уплачивал в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 и далее не платил их в период с 01.05.2023 о 18.07.2023;

алименты за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в сумме 14355 руб. 65 коп. не уплачивал в период с 01.04.2023 по 31.05.2023 и далее не платил их в период с 01.06.2023 по 18.07.2023;

алименты за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в сумме 17801 руб. не уплачивал в период с 01.05.2023 по 30.06.2023 и далее не платил их в период с 01.07.2023 по 18.07.2023.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО2 алиментов без уважительных причин, в период времени с 1 февраля 2023 года по 18 июля 2023 года включительно (за исключением периода его нахождения на стационарном лечении с 6 марта 2023 года по 11 марта 2023 года) образовалась задолженность в размере 56589 руб. 75 коп., чем был причинен имущественный вред на указанную сумму законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего , <...> г.р.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым ФИО2 в предъявленном обвинении, его вина в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями ФИО2, данными в ходе дознания, согласно которым он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <...>. От брака с законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего , впоследствии изменившей фамилию на Д., у него есть сын несовершеннолетний потерпевший , <...> В 2007 году состоялось решение суда, по которому он обязан к выплате алиментов в пользу законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Исполнительный документ в 2016 году был предъявлен в службу судебных приставов. В связи с тем, что алименты он не выплачивал, то августе 2022 года он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, которые он отбыл осенью 2022 года. С 18 января 2023 года он был уволен с работы, в связи с чем алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. Какая-либо иная договоренность о выплате алиментов у него отсутствует (л.д.85-88).

Показаниями законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего , данными в ходе дознания, согласно которым в браке с ФИО2 у них родился сын несовершеннолетний потерпевший , <...> г.р. После того как их отношения разладились, то в 2007 года она подала на алименты и согласно решению мирового судьи с ФИО2 взысканы в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? части заработка до совершеннолетия ребенка. В 2010 году она заключила брак и изменила фамилию на Д.. В 2016 году она предъявила исполнительный лист о взыскании алиментов в ОСП Киреевского района Тульской области. Пока ФИО2 был официально трудоустроен, то выплачивал алименты. Однако в августе 2022 года в связи с неуплатой алиментов ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, после чего алименты на содержание сына не выплачивал, иную материальную помощь не оказывал. Считает, что ФИО2 является трудоспособным лицом и может выплачивать алименты, в связи с чем желает привлечь его к уголовной ответственности (л.д.60-62).

Показаниями несовершеннолетний потерпевший , данными в ходе дознания, согласно которым он проживает совместно со своей мамой законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего , от которой ему известно, что по решению суда его отец ФИО2 обязан выплачивать алименты на его содержание. Тот выплачивал алименты пока был официально трудоустроен. О том, что за отцом накопился долг по алиментам ему известно. Его полностью обеспечивает мама, с отцом отношений не поддерживает (л.д.63-65).

Показаниями свидетель, данными в ходе дознания, согласно которым она работает в должности ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области, где на принудительном исполнении находится исполнительное производство №<...> от 27 января 2016 года, возбужденное на основании судебного приказа от 3 октября 2007 года, выданного мировым судьей судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области, согласно которому ФИО2, проживающий по адресу: <...>, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетний потерпевший , <...> г.р., в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная удержания с 3 октября 2007 года и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО3 Последняя сменила фамилию на Д.. 12 августа 2022 года ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которые тот отбыл 29 ноября 2022 года. Однако в период с 19 января 2023 года по 18 июля 2023 года, за исключением нахождения ФИО2 на стационарном лечении, последний алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства в размере, установленном решением суда, не предпринял, в результате чего образовалась задолженность в размере 56589 руб. 75 коп., общая сумма задолженности 700699 руб. 23 коп., расчет произведен на основании сведений о средне-российской заработной плате. 20 июля 2023 года осуществлен выход по месту жительства ФИО2 по адресу: <...>, где было установлено фактическое проживание ФИО2 (л.д.66-68).

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Копией свидетельства о рождении I-БО №<...>, выданного отделом ЗАГС по <...> району Тульской области, от <...> года, согласно которому отцом несовершеннолетний потерпевший , <...> г.р., является ФИО2 (л.д.32).

Копией судебного приказа мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 3 октября 2007 года, согласно которому ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего на содержание несовершеннолетнего несовершеннолетний потерпевший , <...> г.р., в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 3 октября 2007 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.9).

Копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Киреевского района Тульской области от 27 января 2016 года, согласно которому в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетний потерпевший , <...> г.р., в пользу законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в размере ? части со всех видов заработка или иного дохода, начиная с 3 октября 2007 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.10-11).

Копий постановления мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы от 12 августа 2022 года, вступившего в законную силу 23 августа 2022 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (л.д.17-19).

Справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области от 19 июля 2023 года, согласно которой ФИО2 обязательные работы сроком 60 часов отбыл 29 ноября 2022 года (л.д.39).

Справкой ГУ ТО «Центр занятости населения г.Тулы» от 16 июня 2023 года, согласно которому ФИО2 в период с 1 января 2023 года на учете не состоял, по поводу трудоустройства не обращался, пособий не получал (л.д.103).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области о расчет задолженности по алиментам от 20 июля 2023 года, согласно которому ФИО2 имеет задолженность по алиментным обязательствам в период с 19 января 2023 года по 30 апреля 2023 года включительно (за исключением нахождения на стационарном лечении) на содержание несовершеннолетний потерпевший , <...> г.р., в размере 56589 руб. 75 коп. (л.д.73).

Оценивая вышеприведенные показания ФИО2, данные в ходе дознания, которые подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, суд считает их допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд кладет их в основу доказательств виновности подсудимого. Показания в ходе дознания получены с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона.

Оценивая вышеуказанные показания законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего , несовершеннолетний потерпевший , свидетель, суд приходит к выводу, что они непротиворечивы и последовательны, согласуются с другими доказательствами обвинения, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем суд признает указанные показания допустимыми и достоверными. Их показания в ходе дознания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для оговора законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, несовершеннолетним потерпевшим и свидетелем подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст.252 УПК РФ, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ как совершение им неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетний потерпевший за период с 19.01.2023 по 31.01.2023 в сумме 6632 руб. 10 коп. не уплачивал в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не платил их в период с 01.04.2023 по 18.07.2023; алименты за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в сумме 17801 руб. не уплачивал в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 и далее не платил их в период с 01.05.2023 о 18.07.2023; алименты за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в сумме 14355 руб. 65 коп. не уплачивал в период с 01.04.2023 по 31.05.2023 и далее не платил их в период с 01.06.2023 по 18.07.2023; алименты за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в сумме 17801 руб. не уплачивал в период с 01.05.2023 по 30.06.2023 и далее не платил их в период с 01.07.2023 по 18.07.2023.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО2 алиментов без уважительных причин, в период времени с 1 февраля 2023 года по 18 июля 2023 года включительно (за исключением периода его нахождения на стационарном лечении с 6 марта 2023 года о 11 марта 2023 года) образовалась задолженность в размере 56589 руб. 75 коп.

В связи с чем указание в обвинительном акте на то, что ФИО2 алименты за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в сумме 17801 руб. не уплачивал в период с 01.03.2022 по 30.04.2023 в части даты 01.03.2022, суд находит технической ошибкой в указании года совершения преступления, не влекущей за собой изменение объема обвинения, предъявленного ФИО2, и не влекущей нарушения его права на защиту.

Согласно заключению ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» №<...> от 31 июля 2023 года ФИО2 <...> не нуждается (л.д.98-99).

Принимая вышеизложенное заключение комиссии экспертов, оснований не доверять которому не имеется, а также поведение ФИО2 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что как в момент совершения преступления, так и в настоящее время он понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников в связи с наличием заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных по делу обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что не имеется оснований для применения положений ст.73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты

Председательствующий