Дело №2-72/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года с.Тиличики Олюторского района

Камчатского края

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при помощнике судьи Сивак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику выдан кредит в размере 108851, 40 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. Ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 114658, 02 руб., в том числе 93523, 71 руб. –задолженность по основному долгу, 13534, 31 руб. – задолженность по процентам, 7600 – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Филберт» заключен договор цессии №№ в соответствии с которым право требования указанной задолженности перешло к истцу. Мировым судьей судебного участка № района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика. С учетом произведенного по судебному приказу взыскания сумма задолженности по кредитному договору составляет 82290, 57 руб., в том числе задолженность по основному долгу 74690, 57 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 2668, 72 руб. Просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик извещался о рассмотрении дела посредством направления почтовых отправлений с судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства. Судебные повестки ответчиком не получены, почтовые отправления возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Неоднократно не явившись за получением почтовой корреспонденции, адресованной по месту проживания, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, и в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании чего, при неявке извещенных надлежащим образом сторон, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие сторон не усматривается, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику выдан кредит в размере 108 851, 40 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых.

Ответчик с условиями договора ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в согласии заемщика. Указанный договор соответствует требованиям закона, и не был оспорен сторонами по каким-либо основаниям.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно договору заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за неё, на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, выписки по счету, ответчиком установленные договором сроки внесения платежей нарушены, платежи в погашение кредита производились нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность по сумме основного долга и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Нарушения условий кредитного договора суд признает существенными и полагает, что имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору в соответствии с положениями ст.811 ГПК РФ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Статьей 383 ГК РФ указан круг прав, которые не могут переходить к другим лицам. Это права, неразрывно связанные с личностью кредитора. В частности, требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Договор уступки прав (требований), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ООО «Филберт» никем не оспорен в установленном законом порядке, по своей сути не противоречит требованиям закона, прав ответчика не нарушает.

Таким образом, ООО «Филберт» является надлежащим истцом.

Согласно расчету истца задолженность, за вычетом погашения на основании судебного приказа, впоследствии отмененного определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, составила 82290, 57 руб., в том числе задолженность по основному долгу 74690, 57 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 2668, 72 руб.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 2668, 72 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с к ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1, в размере 82290, 57 руб. (восемьдесят две тысячи двести девяносто рублей пятьдесят семь копеек), в том числе задолженность по основному долгу 74690, 57 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 2668, 72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2668, 72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2023 года.

Судья Е.В. Белоусова

Верно

Судья ФИО3