Дело № 2-3084/2023

44RS0002-01-2023-002229-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Балаевой Н.С.

при секретаре Тощаковой А.А.,

с участием третьих лиц ФИО1, ее законного представителя ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Зенит к наследственному имуществу ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Банк Зенит обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, указывая, что dd/mm/yy между Банком ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредита № № от dd/mm/yy. о предоставлении кредитных денежных средств. Согласно индивидуальных условий договора истец обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 662 537.12 руб., сроком на 84 месяца, с даты предоставления кредита, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 13,50 % годовых. Цели использования заемщиком потребительского кредита - покупка автомобиля РЕНО ЛОГАН Renault Logan VIN: № на сумму 550 000 руб., 39 600 р. - страховка залога; 37 897, 12 р. -страховка жизни и здоровья; 30 000 р.-оплата программы Дополнительного сервиса; 5 040 р. - подключение SMS-информирования. ПАО Банк ЗЕНИТ исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в рамках Кредитного Договора № № от dd/mm/yy г., в полном объеме.

Заёмщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита. В период с 05.2021 г. платежи не вносились, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Период, за который образовалась текущая сумма задолженности по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей начинается с dd/mm/yy. Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, заемщик умер dd/mm/yy. Ссылаясь на положения ст. 309, ст. 310, ст. 330, ст. 363, ст. 819, п. 1 ст. 1110, ст. 1112, ст. 1117, п. 1 и 2 ст. 1151,п 1 ст.1157,п. 1 сТ. 1175 ГК РФ истец просит взыскать с принявшего/принявших наследство умершего ФИО4 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору № № от dd/mm/yy г. - 811320,91 руб., а также государственную пошлину 11313 руб., обратить взыскание на залоговое имущество: РЕНО ЛОГАН Renault Logan YIN: №.

Дело истец просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

К участию в деле привлечен в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, представитель которого в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, из которого следует, что выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Истцом не представлено однозначных доказательств того, что наследственное имущество умершего ФИО4 является выморочным имуществом. При обращении с иском о взыскании с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях за счет выморочного имущества задолженности, расходы по уплате государственной пошлины, как с государственного органа, осуществляющего принятие в установленном порядке выморочного имущества, истец по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать стоимость перешедшего Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества.

Согласно материалам дела, у умершего ФИО4 имеется наследственное имущество в виде транспортного средства Renault Logan VIN: №.

МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обращает внимание на то, что доказательств фактического существования и местонахождения имущества должника Renault Logan VIN: №, истцом не представлено и судом не установлено. Ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, то в отсутствие сведений о существовании этого имущества, его фактическом местонахождении и переходе к ответчику, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания спорного имущества выморочным и удовлетворения исковых требований не имеется. Взыскание с ответчика долгов наследодателя в отсутствии выморочного имущества законом не допускается. При удовлетворении требований ПАО «Банк Зенит» за счёт движимого выморочного имущества указать в резолютивной части судебного акта, что удовлетворение требований осуществить за счёт продажи движимого имущества с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору, оставшиеся денежные средства с реализации зачислить в федеральный бюджет. Судебные заседания просит провести без участия представителя МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

В судебное заседание представитель истца и ответчика не явились.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 (ранее-Кинешемцева) Т.А., действующая также в интересах ФИО1, и ФИО3

Из объяснений данных ФИО2 в ходе судебных разбирательств, следует, что она являлась супругой ФИО4, от брака имеют дочь ФИО1, в наследство не вступали, от наследства оформлен отказ у нотариуса. Местонахождение транспортного средства ей неизвестно.

Третье лицо ФИО3 суду пояснила, что местонахождение транспортного средства ей неизвестно.

Суд, заслушав третьих лиц, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из доказательств, представленных истцом, dd/mm/yy между Банком ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) и ФИО4— «Заемщик») заключен договор о предоставлении кредита №dd/mm/yy от dd/mm/yy о предоставлении кредитных денежных средств. Согласно индивидуальных условий договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 662 537.12 руб., сроком на 84 месяца, с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 13,50 % годовых. Цели использования заемщиком потребительского кредита: покупка автомобиля РЕНО ЛОГАН Renault Logan VIN: № на сумму 550 000 руб., 39 600 р. - страховка залога; 37 897, 12 р. -страховка жизни и здоровья; 30 000 р.-оплата программы Дополнительного сервиса; 5 040 р. - подключение SMS-информирования.

Впоследствии, получив кредит, заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита. По состоянию на dd/mm/yy задолженность по кредитному договору № dd/mm/yy от dd/mm/yy составляет 811320,91 руб.

Как следует из материалов дела, dd/mm/yy ФИО4 умер.

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти ФИО4, с заявлением о принятии наследства никто к нотариусу не обращался, нотариусом свидетельств в данном наследственном деле не выдавалось. Наследственное дело заведено в связи с обращением ФИО2 (ранее-Кинешемцева) Т.А., действующей как в своих интересах, так и в интересах ФИО1, с заявлением об отказе от наследства. Управление опеки попечительства Администрации г. Костромы в письме от dd/mm/yy подтвердило согласие на отказ от наследства ФИО4, как отвечающий интересам несовершеннолетней ФИО1, dd/mm/yy г.р.

Кроме того, судом установлено, что на момент смерти ФИО4 проживал по адресу: ... (квартира коммунальная), вместе с ним в данной квартире были зарегистрированы на день его смерти ФИО5, ФИО1

Квартира собственностью ФИО4 либо ФИО6 не является.

Не установлено судом и наличие иного недвижимого имущества, принадлежащего ФИО5 либо ФИО4 на день его смерти.

Согласно ответам на запросы суда, УГИБДД УМВД по Костромской области предоставило сведения, что последним владельцем автомобиля РЕНО ЛОГАН Renault Logan VIN: № являлся ФИО4, регистрация транспортного средства прекращена в связи с окончанием регистрации на ограниченный срок. Сведения о совершении какими-либо лицами административных правонарушений в области дорожного движения с использованием данного автомобиля не зарегистрировано после dd/mm/yy не имеется.

В судебном заседании у ФИО2 (ранее-Кинешемцевой) Т.А. истребованы судом документы на автомобиль: паспорт транспортного средства ..., договор залога №№ от dd/mm/yy с банком зенит, договор купли- продажи транспортного средства от dd/mm/yy и иные документы. Среди указанных документов имелась расписка следующего содержания: « Я ФИО3 передала автомобиль Рено Логан, VIN: №, ФИО7. dd/mm/yy».

Как поясняла ФИО3 она писала данную расписку, т.к. хотела приобрести этот автомобиль, поскольку ей было известно, что ФИО5 отказалась от наследства, в связи с чем она поручала ФИО7, более точные сведения о котором она не помнит, перевезти автомобиль со двора к ней, впоследствии автомобиль был возвращен обратно, но где он находится в настоящее время ей неизвестно. Она обращалась в Банк Зенит по поводу данного автомобиля, но ей не ответили.

Согласно ответам на запросы суда, на день смерти у умершего имелись счета в банках: в АО «Тинькофф банк» - открыт текущий счет с остатком 0 руб., движение по счету после dd/mm/yy не производилось; в АО «Пота Банк» - открыт сберегательный счет, остаток 0 руб.; в отделениях Сребенерусский банк ПАО Сбербанк» открыто девять Счетов, остаток на день смерти на трех из которых составляют: 14,79 руб.,21,75 руб., 48,29 руб., на остальных 0 руб.; в банке Зенит на счете остаток 56,32 руб. Итого денежных средств 141 руб. 15 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания суммы задолженности с ФИО2 (ранее-Кинешемцевой) Т.А., ФИО1, которые, хотя и являются наследниками ФИО4 по закону первой очереди, но от принятия наследства отказались.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Судом не установлено наличие у ФИО4 в собственности каких-либо объектов недвижимости.

Доказательств того, что кто-либо из наследников первой, второй, третьей очереди обращался к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО4 или фактически принял наследство суду не предоставлено и в материалах дела не имеется. Так, следует отметить, что у ФИО4 согласно сведениям, истребованным судом из ЗАГС имеется сын ФИО8., dd/mm/yy г.р., однако в базам данных отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Костромской области таковой не значится.

Таким образом, в соответствии с указанными выше нормами закона, выморочное имущество в виде денежных средств на счетах в банках на сумму 141,15 руб. наследует Российская Федерация в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях - в силу закона.

Доказательств фактического существования и местонахождения имущества должника автомобиля Renault Logan VIN: №, истцом не представлено и судом не установлено.

Таким образом, требования ПАО Банк Зенит к наследственному имуществу ФИО4 подлежат удовлетворению частично, то есть за счет денежных средств, находящихся на счетах умершего ФИО4, следовательно с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу ПАО Банк Зенит подлежит взысканию задолженность по договору в размере стоимости наследственного имущества, установленного судом, 141 руб. 15 коп.

В остальной части исковых требований следует отказать, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие заложенного имущества, а также имущества, составляющего наследственную массу, свыше указанной выше стоимости.

Истцом заявлены к взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11313 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу ПАО Банк Зенит подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 руб. 97 коп., то есть пропорционально размеру удовлетворённых судом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк Зенит к наследственному имуществу ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях за счет денежных средств, находящихся на счетах умершего ФИО4, в пользу ПАО Банк Зенит (ИНН <***>) задолженность по договору в размере стоимости наследственного имущества 141 руб. 15 коп.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу ПАО Банк Зенит (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через ленинский районный суд горда Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2023 года.