№ 2- 1738/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года г. Учалы РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре Ефремовой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что <***> г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №<***>, согласно которому она получила кредитную карту с лимитом задолженности 191 000 руб., в офертно-акцептной форме. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика Банк расторг договор с заемщиком ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет 177 714 руб. 20 коп.
21.04.2021 г. мировым судьей судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи от 14.09.2021 г. судебный приказ был отменен.
Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 177 714,20 руб., из которых 161 890,29 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 14 351,91 руб. – просроченные проценты, 1 472 руб. – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате госпошлины 4 754,28 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, которым также просит иск оставить без рассмотрения, либо прекратить производством, поскольку ею в Арбитражный суд подано заявление о банкротстве.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет опередить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока.
В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением-анкетой на получение кредитной карты с лимитом кредита 191 000 руб., в тот же день между Банком и ответчиком заключен договор № <***> о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 191 000 рублей. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, подписанном Ответчиком, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.
Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере кредитного лимита.
С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом банка ФИО1 была ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете.
Таким образом, подписав договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате штрафов за неуплату минимального платежа.
Данный факт подтверждается ее подписью в заявлении-анкете, счетами-выписками, представленными истцом.
Условиями Договора предусмотрено, что в случае неисполнения держателем карты условий Договора, Банк имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Заключительного счета.
Обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме.
Перечисление ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.
В период использования банковской карты, обязательства по возврату полученных по карте кредитных средств и уплате процентов, исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, а именно неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, пеней (штрафных процентов) за просрочку платежей по погашению заключенного договора, в связи с чем, в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлен заключительный счет с требованием возвраты всей суммы кредитной задолженности, который последней оставлен без исполнения.
Согласно выписке по счету и расчетам истца, долг ответчика составляет 177 714,20 руб., из которых 161 890,29 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 14 351,91 руб. – просроченные проценты, 1 472 руб. – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
21.04.2021 г. мировым судьей судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи от 14.09.2021 г. судебный приказ был отменен.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требование Банка о погашении задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнено, и ею не представлен контррасчет, условия кредитного договора, в том числе сам факт наличия договорных обязательств не оспаривался, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом представленные истцом расчеты суд находит верным.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения подлежащей уплате штрафных санкций судом не установлено.
Доводы ответчика о том, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения либо отклонению в связи с подачей заявления о признании гражданина банкротом, судом отклоняются, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.
В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно п.2 Закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Между тем, на момент разрешения спора судом, Арбитражным судом РБ решение о признании обоснованным заявления ФИО1 и введении реструктуризация ее долгов принято не было, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на <***>., в связи с чем положения части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются и мораторий на удовлетворение требований кредиторов не вводится.
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
По платежному поручению № <***> от <***> г. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 2504,82 руб. по платежному поручению № <***> от <***>. и по платежному поручению № <***> от <***>. – 2199,37 руб. Всего 4704,19 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ ответчиком ФИО1 подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 714,20 руб., из которых 161 890,29 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 14 351,91 руб. – просроченные проценты, 1 472 руб. – штрафные проценты и комиссии.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины 4704,19 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.
Судья п/п Д.К. Фаррахов
Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 14 ноября 2022г.