14RS0035-01-2023-004231-57

Дело № 2а-7127/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 15 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в судебном заседании с использованием технического средства аудиозаписи дело по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН по Оренбургской области, ФСИН России об оспаривании условий содержания,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд вышеуказанными требованиями, просит признать условия содержания в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области не соответствующими требованиям, взыскать компенсацию за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.

В судебном заседании административный истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Возражал против передачи дела по подсудности.

В судебное заседание представитель административных ответчиков ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН по Оренбургской области, ФСИН России по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, направил письменное возражение, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать. Судом была направлена заявка на организацию судебного заседания с Ленинским районным судом г.Оренбура, судебное заседание не состоялось по техническим причинам.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.Вопросы исключительной подсудности урегулированы положениями статьи 23 КАС РФ, которые не подлежат расширительному толкованию.

В силу части 7 статьи 23 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подается осужденным в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Как следует из административного искового заявления, административным истцом оспариваются условия содержания в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области.

Пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, рассмотрение и разрешение настоящего административного дела относится к компетенции Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Передать дело № 2а-7127/2023 по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН по Оренбургской области, ФСИН России об оспаривании условий содержания, по подсудности в Соль-Илецкий районный суд оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Н.В. Жиркова