Решение по делу № 2-4634/2025 от 29.12.2025 - о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору поставки, комиссионного вознаграждения за перевод денежных средств по договору поставки, неустойки.

Дело № 2-4634/2025

УИД 44RS0001-01-2025-007684-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Рец А.А., при секретаре Лазаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК ГУТ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору поставки, комиссионного вознаграждения за перевод денежных средств по договору поставки, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК ГУТ», ООО «ВЕКТОРПОЛИМЕР» о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчиков сумму денежных средств по договору поставки № от 27.08.2025 в размере 136 800 рублей, комиссионное вознаграждение за перевод денежных средств по договору поставки в размере 1 000 рублей, сумму неустойки за каждый день просрочки поставки товара. Требования мотивировал тем, что 27.08.2025 г. между ним и ООО «СК ГУТ» был заключен договор поставки № о поставке изделия – бытовка 6 м в соответствии со спецификацией №1 от 27.08.2025 г. Стоимость по договору составила 136 800 рублей. 27.08.2025 г. между ООО «ВЕКТОРПОЛИМЕР», ООО «СК ГУТ» и истцом был заключен договор поручительства № LK4674/К, по которому поручитель обязуется перед клиентом отвечать за надлежащее исполнение продавцом своих обязательств по договору поставки. 27.08.2025 г. денежные средства в сумме 136 800 рублей поступили на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 987114 от 27.08.2025. 08.09.2025 г. от ООО «СК ГУТ» поступило сообщение о невозможности поставить бытовку по договору поставки по причине отсутствия соответствующих материалов. ОТ ООО «СК ГУТ» поступило предложение об оплате дополнительных денежных средств в связи с увеличением стоимости материалов, либо написать и направить заявление о возврате денежных средств. 08.09.2025 г. истцом написано заявление на возврат денежных средств и отправлено на электронную почту продавца, от которого пришло подтверждение о получении заявления и передаче его в бухгалтерию. Однако поставщик ООО «СК ГУТ» товар не поставил, возврат денежных средств не осуществил.

В ходе рассмотрения дела ООО «ВЕКТОРПОЛИМЕР» обратилось в суд со встречным иском к ФИО1 о признании незаключенным договора поручительства от 27.08.2025 г. №К, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что договор поручительства со стороны ООО «ВЕКТОРПОЛИМЕР» руководитель общества ФИО2 никогда не подписывал, поручений на его подписание от имени ООО «ВЕКТОРПОЛИМЕР» никому и никогда не давал. Подпись на данном договоре от имени ФИО2 была сфальсифицирована и принадлежит не ему. Печать, поставленная на данном договоре от имени ООО «ВЕКТОРПОЛИМЕР», является подложной. Подлинная печать ООО «ВЕКТОРПОЛИМЕР» имеет иной оттиск. Ни ФИО1, ни ООО «СК ГУТ», ни генеральный директор ООО «СК ГУТ» ФИО2 не знакомы.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 12.12.2025 г. принят отказ истца ФИО1 от иска к ООО «ВЕКТОРПОЛИМЕР» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору поставки, комиссионного вознаграждения за перевод денежных средств по договору поставки, неустойки за каждый день просрочки поставки товара. Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ВЕКТОРПОЛИМЕР» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору поставки, комиссионного вознаграждения за перевод денежных средств по договору поставки, неустойки за каждый день просрочки поставки товара прекращено.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 29.12.2025 г. принят отказ ООО «ВЕКТОРПОЛИМЕР» от встречного иска к ФИО1 о признании незаключенным договора поручительства. Производство по делу по встречному исковому заявлению ООО «ВЕКТОРПОЛИМЕР» к ФИО1 о признании незаключенным договора поручительства прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования к ООО «СК ГУТ» поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что индивидуальным предпринимателем он не является, бытовку приобретал для личных бытовых нужд. Указанный в договоре адрес доставки: <адрес> – это адрес дачи его матери. Бытовку он хотел использовать для хранения инструментов. До настоящего времени бытовку ему так и не доставили, деньги не вернули. Одновременно уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать с ООО «СК ГУТ» неустойку, предусмотренную Законом РФ «О защите прав потребителей» за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, в размере 0,5 % в день от уплаченной им суммы с 10.09.2025 по день вынесения решения суда, поскольку условия договора поставки о меньшем размере неустойки нарушают его права как потребителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «СК ГУТ» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя не просил, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров является разновидностью договора купли-продажи, регулируемого главой 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Согласно положениям ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно материалам дела 27 августа 2025 года между ООО «СК ГУТ» и ФИО1 заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик ООО «СК ГУТ» обязался передать покупателю для использования в предпринимательской деятельности и/или связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием товар, указанный в спецификации № 1 к договору поставки – изделие: бытовка 6м (ДхШхВ) 6,0х2,4х2,5 стоимостью 136 800 рублей.

Цена товара определяется в спецификации. Если порядок оплаты не определен в спецификации, то оплата должна быть осуществлена не позднее двух рабочих дней с момента получения счета на оплату покупателем. Оплата осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств в размере 136 800 рублей на расчетный счет поставщика. В платежном поручении на перечисление денежных средств в графе «Назначение платежа» покупатель указывает наименование договора и соответствующей спецификации (п.п. 4.2, 4.3 договора поставки).

В силу п.3.1.1 договора поставки поставщик обязуется осуществить поставку товара в срок до 10 рабочих дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Согласно п.5.1 договора поставки если иное не согласовано сторонами, поставка осуществляется путем передачи товара поставщиком покупателю по адресу: <адрес>, если иной адрес передачи не установлен спецификацией.

Факт предварительной оплаты истцом ФИО1 приобретенного у ответчика товара в сумме 136 800 рублей подтверждается платежным поручением от 27.08.2025 № 987114, в разделе «Назначение платежа» указано «оплата по счету № от 27.08.205 сумма 136 800 руб.», а также представленной АО «Альфа-Банк» по запросу суда выпиской о движении денежных средств по счету ООО «СК ГУТ» №, согласно которой 27.08.2025 г. на указанный счет ответчика ООО «СК ГУТ» от истца ФИО1 поступили денежные средства в сумме 136 800 рублей в счет оплаты по счету №. Указанная выписка содержит сведения о поступлении на счет ООО «СК ГУТ» денежных средств также от иных покупателей бытовок, в том числе 28.08.2025 от ФИО5, 01.09.2025 от ФИО6, 22.08.2025 г. от ООО «САНАТ».

Из материалов дела также следует, что в связи с неисполнением ответчиком ООО «СК ГУТ» обязательств по договору поставки истец ФИО1 направил ответчику заявление о возврате денежных средств в сумме 136 800 рублей.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 ссылался на то, что ООО «СК ГУТ» товар в установленный договором срок не поставило, возврат денежных средств не осуществило.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела было установлено приобретение истцом для личных нужд товара у ответчика, исполнение истцом обязанности по предварительной оплате ответчику приобретенного товара, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по передаче товара истцу ни в установленный договором срок, ни по состоянию на день рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств по договору поставки № от 27.08.2025 в размере 136 800 рублей, убытков в виде комиссионного вознаграждения за перевод денежных средств по договору поставки в размере 1 000 рублей, а также неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 10.09.2025 г. по 29.12.2025 г. в сумме 75 924 рубля (136 800*0,5%*111 дней) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК ГУТ», ИНН <***>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, паспорт №, денежные средства по договору поставки от 27.08.2025 № в сумме 136 800 рублей, комиссионное вознаграждение за перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей, неустойку за период с 10.09.2025 по 29.12.2025 в сумме 75 924 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Рец

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.12.2025 г.