Дело №
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года <адрес>
Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Староверовой А.И.,
при секретаре Слюсарчук Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Новые транспортные системы" к ФИО1 о взыскании задолженности (третьи лица: ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, ООО "Норд"),
УСТАНОВИЛ:
ООО "Новые транспортные системы" обратилось в суд с указанным иском. В обосновании требований указано, что между ООО "Новые транспортные системы" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, после чего ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в <адрес> был арендован автомобиль Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак у049ко797 в период с 15.09 час. 15.34 час. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказов клиента, детализацией заказа. Данный автомобиль принадлежит ООО "НТС" на основании договора лизинга №ОВ/К69870-08-03 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе аренды указанного автомобиля в <адрес> ответчик стала виновником ДТП, согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 час. по адресу: <адрес>.2 неустановленный водитель, управляя неустановленным ТС совершил ДТП и скрылся. Сотрудниками ООО «НТС» было установлено, что после аренды ФИО1 на транспортном средстве появились повреждения, которых ранее не было, кроме того в указанное в определении время ФИО1 на автомобиле Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак у049ко797 находилась по адресу ДТП, что подтверждается треком её передвижения. Клиентом, арендовавшим автомобиль после ФИО1 – ФИО2 зафиксированы повреждения транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об оплате полной задолженности, которая ответчиком проигнорирована. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, на момент подачи иска ответчиком причиненный ущерб не возмещен. Согласно расчету стоимости ремонта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 136 324,65 рублей. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 136 324,65 рублей, штраф на основании п. 8.4.4. договора аренды в размере 50 000 рублей, пеню на основании п. 8.6 договора аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) – в размере 186 324,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 816 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. О времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно и надлежащим образом. Почтовая корреспонденция с извещением по её адресу направлялась и была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 99, 114, 124, 137).
В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судебное извещение направлено судом ответчику по надлежащему адресу, конверт ожидал получения, однако в связи с истечением срока хранения и неполучением извещений возвращён почтой, суд приходит к убеждению о том, что в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации данное сообщение следует признать доставленным, поскольку оно не вручено по обстоятельствам, зависящим от получателей.
Учитывая, что ответчица надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не высказал, в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица - ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не имеет.
Представитель третьего лица - ООО "Норд" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абз. 1 п. 2 ст. 15абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).
В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Новые транспортные системы" и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (л.д. 22-32).
Согласно условиям договора аренды транспортного средства без экипажа арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Аренда автомобиля прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение автомобилем арендодателем (п. 2.1).
П. 4.3.1 указанного договора предусмотрено, что арендатор обязуется принять в соответствии с условиями договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующий последствий.
Согласно п. 4.3.5 договора арендатор обязуется своевременно, в соответствии с условиями договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.
На основании п. 4.3.6 договора арендатор обязуется по окончании аренды автомобиля возвратить его арендодателю с заглушенным двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном договором.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ в случае наступления дорожно-транспортного происшествия арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИДБББ и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия арендодателя, надлежащим образом оформляет и получает в последствии в органах ГИДББ необходимые документы и в течение двух рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.
П. ДД.ММ.ГГГГ.1 договора предусмотрено, что арендатору категорически запрещено оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД в рамках договора, за исключением случаев, когда таковое оформление согласовано с арендодателем.
Согласно п. 8.4.4 договора в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также с в случае не уведомления арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявка по запросу компетентных органов арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере 50 00 рублей.
На основании п. 8.6 договора при задержке арендной платы арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь штрафом), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе. Арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные пени начисляются в размере не более 100% от суммы задолженности до момента полного погашения задолженности, включая сумму пени, или до момента передачи информации о задолженности арендодателя в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2- недель с начала начисления пени. Списание пеней осуществляется в размере не менее 1 рубля, а в случае, если пени составили менее 1 рубля, то разница зачисляется на баланс пользователя.
Согласно п. 13.3 договора стороны соглашаются на то, что досудебный претензионный порядок урегулирования споров является для сторон приоритетным при разрешении споров. Все возникающие по договору споры решаются согласно ст. 28 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законодательством РФ.
Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что согласно списку заказов клиента ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в <адрес> был арендован автомобиль Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак у049ко797 в период с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).
Данный автомобиль принадлежит ООО "НТС" на основании договора лизинга <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-75).
В ходе административного расследования установлено что ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 час. по адресу: <адрес>. 2 неустановленный водитель, управляя автомобилем Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по проезжей части дороги в районе <адрес>. <данные изъяты>, не убедился в безопасности своего маневра в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> чего скрылся с места происшествия в неизвестном направлении. Оба транспортных средства получили механические повреждения. Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО4 неоднократно вызывалась в ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес> для опроса на причастность к указанному ДТП, однако по вызову ни разу не явилась Производство по делу было прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности (л.д.121-151).
Сотрудниками ООО «НТС» было установлено, что после аренды ФИО1 на транспортном средстве появились повреждения, которых ранее не было, кроме того в указанное в определении время ФИО1 на автомобиле Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак у049ко797 находилась по адресу ДТП, что подтверждается треком её передвижении (л.д. 41).
Клиентом арендовавшим автомобиль после ФИО1 – ФИО2 были зафиксированы повреждения транспортного средства (л.д. 19).
Исследовав все представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Так, судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчица на основании договора получила в аренду от истца автомобиль Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак у049ко797 без каких-либо повреждений, пользовалась им ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.09 час. 15.34 час. В период пользования ФИО1 указанным транспортным средством в 15 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.2 было зафиксировано ДТП, произошедшее по вине водителя Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак у049ко797, водитель указанного транспортного средства с места совершения ДТП скрылся. Согласно треку передвижения арендованное транспортное средство и, соответственно ответчица, в указанное время находились по адресу ДТП. После аренды ФИО1 транспортного средства Skoda Kodiaq на нем появились повреждения, которые были зафиксированы клиентом, арендовавшим указанный автомобиль после ФИО1 (ФИО2).
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и не оспорены.
В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, в материалы дела представителем истца представлены фотографии с места осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что транспортное средство Skoda Kodiaq госномер у049ко797 имеет механические повреждения (л.д.13-14).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия о возмещении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо было вручено адресату (л.д.42-45), однако претензия ответчиком проигнорирована.
Истцом был предоставлен расчет стоимости ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность составляет 136 324,65 рублей (л.д. 16-22).
Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Данные о полной выплате задолженности истцу в материалах дела отсутствуют, ответчиком также не представлено.
С учетом п. 8.4.4 договора аренды транспортного средства штраф должен быть уплачен в размере 50 000 рублей, согласно п. 8.6 указанного договора пеня должна быть начислена в размере не более 100% от суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за нарушение сроков платежа составляет 186 324 рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Новые транспортные системы" подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 816 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что иск удовлетворяется судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0920 №) в пользу ООО "Новые транспортные системы" (<данные изъяты>) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.