УИД 24RS0048-01-2022-002591-45

Дело № 2-7957/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивировало тем, что 14.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Toyota Corolla, г/н №. ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя автомобилем Honda Logo, г/н №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Logo, г/н № была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «РЕСО-Гарантия». В счет возмещения ущерба СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило 70 807,1 рублей. Поскольку ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то в порядке регресса просит взыскать с него убытки в размере 70 807,1 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 324,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФИО5, ФИО4, СПАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 14.11.2018 в 12-30 ч. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, г/н № под управлением ФИО4 и автомобиля Honda Logo, г/н № под управлением ФИО1

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, который нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, тем самым нарушил расположение транспортных средств на проезжей части дороги, в результате чего произошло столкновение с ТС Toyota Corolla, г/н №.

Постановлением № от 23.11.2018 по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 1 500 рублей.

Нарушение ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю Toyota Corolla, г/н №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla, г/н № на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Logo, г/н № на дату ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ХХХ №.

04.12.2018 ФИО4, собственник автомобиля Toyota Corolla, г/н №, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно калькуляции ООО «Аврком-Сибирь» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla, г/н № с учетом износа составила 69 007,10 рублей.

СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО4 сумму 70 807,1 рублей по платежному поручению № от 14.12.2018 (69007.1 руб. ущерб +1800 руб. стоимость независимой оценки).

СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило по требованию СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 70 807,1 рублей (платежное поручение № от 19.12.2019).

На момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Honda Logo, г/н № страховому полису ХХХ №.

Учитывая факт того, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Honda Logo, г/н №, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, выплаченного страхового возмещения, в порядке регресса в размере 70 807,1 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2 324,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) сумму, выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в размере 70 807,1 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 324,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 21.10.2022