Дело № 2-1093/2025
УИД 59МS0037-01-2024-004388-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Пермь 27 мая 2025 года
Индустриальный районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,
при секретаре Старцевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Честное слово» к гр1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «Честное слово» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к гр1 (далее по тексту – гр1, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано следующее.
04 сентября 2023 года ООО МКК «Честное слово» и гр1 заключили договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 10 000 рублей сроком на 21 календарный день с процентной ставкой 0,8% в день. Договор займа на указанных индивидуальных условиях заемщик подписала посредством простой электронной подписи с использованием СМС-кода. Денежные средства истцу заемщику перечислены 04 сентября 2023 года. Однако, ответчик в срок, установленный в договоре, обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. На текущий момент размер задолженности составляет 23 000 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 10 000 рублей, сумма просроченных срочных процентов – 1 680 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 11 320 рублей, неустойка – 0,00 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 04 сентября 2023 года за период с 04 сентября 2023 года по 23 февраля 2024 года в сумме 23 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 890 рублей.
17 февраля 2025 года определением Индустриального районного суда города Перми объединены в одно производство гражданское дело № 2-1142/2025 по исковому заявлению ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к гр1 о взыскании задолженности по договору займа и гражданское дело № 2-1093/2025 по иску ООО МКК «Честное слово» к гр1 о взыскании задолженности по договору займа /т.3 л.д.2/.
Определением суда от 27 мая 2025 года производство в части исковых требований ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к гр1 о взыскании задолженности по договору займа прекращено в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, участия в судебном заседании не принимали, об отложении дела не ходатайствовали.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не ходатайствующих об отложении дела.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из пункта 1 статьи 160 Кодекса следует, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Судом установлено, что 04 сентября 2023 года между ООО МКК «Честное слово» и гр1 заключен договор потребительского займа путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи (СМС-код). По условиям договора потребительского займа заемщику предоставлен займ в сумме 10 000 рублей на срок по 25 сентября 2023 года под 292,000% годовых /т.1 л.д. 12-14/.
В соответствии с графиком платежей платежной датой возврата займа и уплаты процентов определено 23 июня 2023 года /т.1 л.д.14/.
Стороны договора согласовали, что в случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (пункт 12 индивидуальных условий) /т.1 л.д.13/.
Денежные средства 04 сентября 2023 года были зачислены на карту ответчика /т.1 л.д.15/. Однако, в установленную в индивидуальных условиях договора потребительского займа платежную дату заемщик денежные средства не возвратил.
Согласно расчету истца по состоянию на 23 февраля 2024 года размер задолженности ответчика составляет 23 000 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 10 000 рублей, сумма просроченных срочных процентов – 1 680 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 11 320 рублей, неустойка – 0,00 рублей /т.1 л.д.16/.
Из материалов дела следует, что ответчик гр1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 30 сентября 2024 года /т.3 л.д.39, 52/.
После смерти ответчика нотариусом ФИО1 было открыто наследственное дело 24/2025 /т.3 л.д.162-208/, согласно которому все наследники умершей гр1 отказались от причитающегося наследства по всем основаниям.
Также из материалов наследственного дела усматривается, что на момент смерти в собственности ответчика отсутствовало какое-либо недвижимое имущество, равно как и отсутствовали какие-либо денежные средства на счетах ответчика.
Данные обстоятельства также подтверждаются представленными по запросу суда сведениями.
Так, согласно ответу Управления МВД России по г.Перми согласно государственного реестра Федеральной информационной системы ГИБДД М, по состоянию на 22 января 2025 года на имя гр1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти 30 сентября 2024 года транспортных средств не зарегистрировано /т.2 л.д.233/.
В базе данных инспекции государственного технического надзора Пермского края отсутствуют сведения о регистрации за гр1 тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним /т.2 л.д.234, т.3 л.д.92/.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах гр1 на имеющиеся у неё объекты недвижимости /т.2 л.д.235/.
Из сообщения Главного управления МЧС России по Пермскому краю следует, что за гр1 по состоянию на дату смерти маломерные суда не зарегистрированы /т.2 л.д.239/.
Представленными по запросам суда выписками по банковским счетам подтверждается факт отсутствия на них на момент смерти ответчика каких-либо денежных средств /т.3 л.д.94-96, 97-99, 101-106, 107-110, 112-115, 120, 122-126, 128, 131, 140-147, 152-157,159/. Данное обстоятельство также подтверждается материалами наследственного дела /т.3 л.д.162-208/.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Нормами статьи 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, собранные судом доказательства подтверждают то обстоятельство, что наследников после смерти заемщика гр1, принявших наследство, не имеется, доказательств фактического принятия кем-либо наследства после её смерти материалы дела не содержат, при этом ко дню открытия наследства у гр1 недвижимое имущество (доли в праве на недвижимое имущество) отсутствовало, транспортных средств и денежных средств на открытых на её имя счетах не имелось, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались. Доказательств наличия другого имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования, в материалы не представлено.
С учетом изложенного, требования ООО МКК «Честное слово» о взыскании задолженности по договору потребительского займа с гр1 удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Честное слово» к гр1 отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МКК «Честное слово» к гр1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 4970442 от 04 сентября 2023 года, отказать.
На решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.
Судья –подпись:
Копия верна
Судья: Е.А. Цецегова
Мотивированное решение составлено 10.06.2025
Подлинный документ подшит в деле
№
Индустриального районного суда <адрес>
УИД 59MS0№-94