Приговор по делу № 1-93/2023 от 31.07.2023 | Реутовский городской суд (Московская область)

Дело № 1-93/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов Московская область 31 июля 2023 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В.,

при секретаре Цой Е.К., Бреусовой А.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г. Реутов Московской области Гуровой Е.А., помощников прокурора Егоровой Е.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника по назначению – адвоката Новиковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до задержания и заключения под стражу проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года,

- приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено подсудимым при следующих, установленных судом обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 20 минут до 15 часов 34 минут, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном у магазина <данные изъяты>, находящемся по адресу: <адрес> на земле обнаружил пластиковую банковскую карту <данные изъяты>, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО1 и открытому в филиале <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, после чего у него в этот же день, в вышеуказанное время, возник преступный умысел непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО1, с открытого на её имя банковского счета, путем приобретения для себя товарно-материальных ценностей.

Реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, ФИО3, в период времени с 15 часов 34 минут до 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеуказанную банковскую карту №, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, при помощи функции <данные изъяты>, оплатил с ее помощью следующие покупки:

- в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, восемь раз оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности на общую сумму 1 947 рублей 63 копеек, а именно: одну бутылку настойки горькой «Пермская люкс фляжка», 35% 0,1*40/ АО «Пермалко», стоимостью 59 рублей 99 копеек; две бутылки водки «Старлей» 0,1*30/» ООО «Тульский винокуренный завод 1911», стоимостью 74 рубля 99 копеек за 1 бутылку, а всего общей стоимостью 149 рублей 98 копеек; две пачки сигарет «Kent» Блю МРЦ 10*50, стоимостью 199 рублей 00 копеек за одну пачку, а всего общей стоимостью 398 рублей 00 копеек; три бутылки водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте «Альфа», 0,5*20/ ООО ЛВЗ «Саранский», стоимостью 299 рублей 89 копеек за одну бутылку, а всего общей стоимостью 899 рублей 67 копеек; одну пачку сигарет «TRADITION Platinum» МРЦ 10*50/Германия, стоимостью 150 рублей 00 копеек; одну бутылку водки «Старлей» 0,5*12/» ООО «Тульский винокуренный завод 1911», стоимостью 289 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета №, принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 1 947 рублей 63 копеек;

- в магазине <данные изъяты>, расположенном в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес> один раз оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности, а именно одну бутылку водки «Талка», 40% 0,1л., стоимостью 84 рубля 99 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета №, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 84 рубля 99 копеек;

- в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, два раза оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности на общую сумму 1 649 рублей 56 копеек, а именно четыре бутылки водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте «Альфа», 0,5*20/ ООО ЛВЗ «Саранский», стоимостью 299 рублей 89 копеек за одну бутылку, а всего общей стоимостью 1 199 рублей 56 копеек; три пачки сигарет «TRADITION Platinum» МРЦ 10*50/Германия, стоимостью 150 рублей 00 копеек за одну пачку, а всего общей стоимостью 450 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета №, принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 1 649 рублей 56 копеек;

- в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, один раз оплатил приобретенную им неустановленную следствием алкогольную продукцию, на сумму 250 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета №, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 250 рублей;

- в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, один раз оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности, а именно мобильный телефон, неустановленной марки и модели, стоимостью 500 рублей, расплатившись с помощью банковской карты <данные изъяты> №, с функцией <данные изъяты>, привязанной к банковскому счету №, тем самым тайно похитив с банковского счета №, принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 500 рублей.

Таким образом, действуя с единым преступным умыслом, в период времени с 15 часов 34 минут до 17 часов 27 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 тайно похитил с банковского счета №, оформленного на имя ФИО1, открытого в филиале банка <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 4 432 рубля 18 копеек, и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4 432 рубля 18 копеек.

Подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, аналогичных по своему содержанию, и оглашенных судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в течении всего дня ДД.ММ.ГГГГ, он находился возле <адрес>, где совместно с неизвестными лицами распивал алкогольную продукцию, которую покупали в магазине «<данные изъяты>, расположенном в том же здании. В этот же день, он направился в магазин <данные изъяты>, где возле входа в магазин обнаружил чужую банковскую карту <данные изъяты>, после чего решил воспользоваться ею, зашел в данный магазин, где с помощью найденной банковской карты произвел оплату товара - алкогольной продукции различного наименования, после чего вернулся обратно к своей компании, и продолжил с ними распивать «водку». Далее, через несколько часов он решил приобрести продукты питания, направился в магазин <данные изъяты>, расположенный недалеко от железнодорожной станции <адрес>, где прибрел продукты питания, также оплатив их найденной банковской картой, также в магазине <данные изъяты> повторно приобрел алкогольную продукцию. Поскольку транзакции по банковской карте проходили без помех, он решил приобрести для себя мобильный телефон, проследовал в помещение скупки, расположенной возле перехода с северной на южную сторону <адрес>, там он приобрел мобильный телефон черного цвета, за 500 рублей. Кроме того, он оплачивал покупки в магазине <данные изъяты>. Впоследствии найденную банковскую карту он утерял. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, он был задержан сотрудниками полиции возле железнодорожной станции <адрес> и доставлен в ОП г. Реутов (т.1 л.д. 59-61, 92-94, 161-164).

Исследованные судом показания подсудимый ФИО3 полностью подтвердил в судебном заседании, сообщив, что давал их добровольно и в присутствии своего защитника.

Кроме полного признания вины подсудимым, она объективно установлена и полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из показаний потерпевшей ФИО1, на предварительном следствии, оглашенных и исследованных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, следует что, в сентябре 2022 года она на свое имя оформила банковскую карту <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, на которую у неё приходит заработная плата.

С сентября 2022 года она работает в <данные изъяты> в должности кассира, магазин алкогольной продукции <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанной банковской карте находились денежные средства в сумме 70 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток она находилась на свое рабочем месте, около 13 часов 00 минут она вышла из магазина, проследовала в сторону <адрес>, где приобрела в магазине <данные изъяты> чебуреки, где расплатилась принадлежащей ей банковской картой, после чего положила ее в правый карман своей куртки, и направилась обратно на работу, при выходе из магазина <данные изъяты> она достала из кармана пачку сигарет и в это время могла утерять принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты> На ее смартфоне марки <данные изъяты> установлено приложение <данные изъяты>, однако PUSH-уведомления она отключила, в связи с чем уведомления об оплате товаров ей не приходили. Около 14 часов 00 минут она вернулась обратно на свое рабочее место и продолжила свою трудовую деятельность, в этот день своей банковской картой она больше не пользовалась.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в магазине <данные изъяты>, на своем смартфоне она зашла в мобильное приложение <данные изъяты> и обнаружила, что с ее банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 4432 рубля, путем оплаты покупок в различных магазинах <адрес>.

Согласно информации из приложения онлайн-банка ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 34 минут по 17 часов 27 минут, с использованием ее банковской карты было совершено 14 несанкционированных транзакций на общую сумму 4432 рубля, информацию о которых она предоставила сотрудникам полиции при написании заявления по факту хищения принадлежащих ей денежных средств (т.1 л.д. 47-50, 150-151).

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления также полностью подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных судом на основании ст. 285 УПК РФ:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, используя ее банковскую карту осуществило покупки различных товаров на общую сумму 4 432 рублей (т.1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что, находясь в данном магазине, он оплачивал покупки, найденной им банковской картой. В ходе осмотра места происшествия были изъяты DVD-R диск с архивной записью от ДД.ММ.ГГГГ, 11 копий чеков об оплате товаров (т.1 л.д. 11-17);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что, находясь в данном магазине, он оплачивал покупки, найденной им банковской картой. В ходе осмотра был изъят кассовый чек о покупке товара (т.1 л.д. 18-24);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что, находясь в данном магазине, он оплачивал покупку, найденной им банковской картой. В ходе осмотра был изъят кассовый чек о покупке товара (т.1 л.д. 25-29);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен видеофайл с изображением входа и выхода из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. На данной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы обстоятельства, как ФИО3, одетый в куртку «темного» цвета с капюшоном и кепкой на голове, проходит внутрь магазина <данные изъяты>, к стеллажам с товарной продукцией магазина (т.1 л.д. 121-123);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №, который был изъят из торговой организации А-скупка, расположенной по адресу: <адрес>; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №, который был изъят из торговой организации <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 126-129);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены история операций по дебетовой карте <данные изъяты> №, привязанной к счету №, оформленной на имя ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ., заявление о перевыпуске карты от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 144-146);

- вещественными доказательствами: DVD-R диском с видеозаписью из магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 10 товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты>, перепечаткой из электронного журнала от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты>, историей операций по банковской карте банка <данные изъяты> на имя ФИО1, заявлением о перевыпуске карты.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу, так как они получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона.

При этом, стороной обвинения суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения подсудимым ФИО3 хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета, открытого на ее имя в <данные изъяты> в размере 4 432 рублей 18 копеек, путем оплаты различных покупок в торговых организациях <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с использованием банковской карты, утраченной потерпевшей, который объективно установлен и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе, заявлением и показаниями потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах утраты ею своей банковской карты <данные изъяты> и последующего хищения денежных средств с ее банковского счета, путем списания денежных средств при оплате различных покупок, которых она не совершала; историей операций по дебетовой карте <данные изъяты> № за ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью из торговой организации, где подсудимый осуществлял покупки, оплачивая их банковской картой потерпевшей; протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которых принимал участие подсудимый, и сообщал об обстоятельствах использования им банковской карты потерпевшей, при оплате покупок в различных торговых организациях <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; чеками из торговых организаций от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражена стоимость покупок, сделанных подсудимым и оплаченных им с использованием банковской карты потерпевшей; признательными показаниями ФИО3 на стадии предварительного следствия, которые были им полностью подтверждены в судебном заседании, об обстоятельствах находки и использования при оплате покупок различных товаров, банковской карты, принадлежащей ФИО1 и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Оценивая показания потерпевшей ФИО1, суд доверяет им, находит их достоверными и относимыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, являются последовательными и непротиворечивыми, причин для оговора ею подсудимого и искусственного создания доказательств стороны обвинения с целью его незаконного привлечения к уголовной ответственности, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Анализируя показания ФИО3, данные им на стадии предварительного следствия, исследованные судом, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, суд находит их доказательственное значение и признает их достоверными и относимыми, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 183 УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству в том числе требованиям ст. 166 УПК РФ, а собранные доказательства проверены судом в соответствии с правилами ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, признания совершенного подсудимым деяния малозначительным, судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд по указанным признакам квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ч. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, которое в полной мере соответствует окружающей обстановке, суд признает подсудимого вменяемым относительно совершенного им преступного деяния и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Подсудимый ФИО3 на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает – наличие у виновного малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и искренне раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства и регистрации, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери - пенсионерки, страдающей хроническими заболеваниями, наличие удостоверения ветерана боевых действий.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства умышленного тяжкого корыстного преступления, совершенного подсудимым, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, что в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ – исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом конкретных данных о личности подсудимого, считает, что условное осуждение не послужит его исправлению и перевоспитанию.

Вместе с тем, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, размер причиненного ущерба, полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив его менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, то есть без учета требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 60, ч. ч. 1, 2 ст. 61, ст. 63, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в котором виновен подсудимый, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 совершил тяжкое преступление (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) в период нахождения на испытательном сроке по приговору Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 01 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по указанному приговору суда и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров.

Отбывание наказания подсудимому суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 – 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью из магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; десять товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты>, перепечатку из электронного журнала от ДД.ММ.ГГГГ и один кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты>; историю операций по банковской карте банка <данные изъяты> на имя ФИО1 и заявление о перевыпуске карты – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Реутовский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течении шести месяцев в порядке сплошной кассации в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.В. Арсентьева