Решение по делу № 2А-6845/2022 от 09.12.2022 | Северодвинский городской суд (Архангельская область)

Дело № 2а-6845/2022 09 декабря 2022 года

УИД 29RS0023-01-2022-007336-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием прокурора – Миляева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Северодвинску о дополнении административных ограничений ФИО1,

установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории городского округа Архангельской области «Северодвинск».

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1, находясь на профилактическом учёте в ОМВД России по г. Северодвинску, как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, установлены административные ограничения и определены обязанности, имея непогашенную или неснятую судимость за преступление небольшой тяжести, в течение года 5 (пять) раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Представитель ОМВД России по г. Северодвинску Пустошная Д.Г., будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя ОМВД России по г. Северодвинску, требования административного искового заявления поддерживает в полном объеме.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что

- приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО1 судом установлен особо опасный рецидив преступлений. ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы. Был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области по отбытии срока наказания;

- приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений. ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы. Был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказание.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данным решением суда ФИО1 на период административного надзора установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, и в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за данное преступление составляет 8 лет после отбытия наказания.

В настоящее время судимость ФИО1 в установленном законом порядке не снята или не погашена, сроком погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1, находясь на профилактическом учете в ОМВД России по городу Северодвинску, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, установлены административные ограничения и определены обязанности, имея непогашенную или неснятую судимость за преступление небольшой тяжести, в течение года 05 (пять) раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении ..... ФИО1 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении ..... ФИО1 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении ..... ФИО1 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного Правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеуказанные административные правонарушения были совершены ФИО1 на территории г. Северодвинска Архангельской области.

ФИО1 является лицом без определенного места жительства, фактически проживает на территории г. Северодвинска Архангельской области (БОМЖ)

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются письменными материалами дела, поэтому суд полагает их доказанными.

Установленный решением суда ответчику срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истёк.

При данных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ответчиком повторных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с учётом характера совершения преступлений по вышеуказанным приговорам суда, и административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 на период административного надзора указанных в административном иске дополнительных административных ограничений.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные поднадзорному ФИО1 решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-328/2022, следующими административными ограничениями на срок до окончания срока административного надзора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно:

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории городского округа Архангельской области «Северодвинск».

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий А.Н. Юренский

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022.