Решение по делу № 2-427/2023 от 15.06.2023 - о признании имущества вымороченным, взыскании задолженности по кредитному договору за счет вымороченного имущества.

Дело №2-427/2023

(УИД 23RS0056-01-2023-000695-15)

Заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 15 июня 2023 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, к администрации Вольненского сельского поселения Успенского района Краснодарского края о признании имущества вымороченным, взыскании задолженности по кредитному договору за счет вымороченного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, к администрации Вольненского сельского поселения Успенского района о признании имущества вымороченным, взыскании задолженности по кредитному договору за счет вымороченного имущества. В обоснование заявленных требований указано следующее.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №1354215 от 06.11.2021 выдало кредит ФИО2 в сумме 260000,00 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых.

06.11.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.11.2021 банком выполнено зачисление кредита в сумме 260000,00 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 14.09.2022 по 18.04.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 260050,58 руб., в том числе просроченные проценты в размере 26685,60 руб., просроченный основной долг 233364,98 руб.

Банку стало известно, что 16.08.2022 заемщик, умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

При этом, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество - <данные изъяты>

Согласно заключению о стоимости имущества от 31.03.2023 рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 166000 руб.

Истец просит признать имущество ФИО2 выморочным, а именно - помещение, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет выморочного имущества с администрации Вольненского сельского поселения Успенского района, задолженность по кредитному договору №1354215 от 06.11.2021 за период с 14.09.2022 по 18.04.2023 (включительно) в размере 260050,58 руб., в том числе просроченные проценты 26685,60 руб., просроченный основной долг 233364,98 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5800,51 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Вольненского сельского поселения в суд не явился, о месте и времен слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, судебное уведомление возвращено по истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО4 в суд не явился, судебное уведомление возвращено по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №1354215, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 260000 рублей на срок 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом 16,9% годовых. Договор был заключен в электронном виде. Условиями договора предусмотрено взыскание процентов за пользование кредитом.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается распечаткой фактических операций по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 18.04.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 260050,58 руб., в том числе просроченные проценты в размере 26685,60 руб., просроченный основной долг в размере 233364,98 руб.

Расчет представленный истцом суд признает верным. Требование о взыскании неустойки истцом заявлено не было.

16.08.2022 ФИО2 умерла.

16.03.2023 истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора в связи с переходом вымороченного имущества в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании наследственное дело ФИО2 начато 16.05.2023, нотариусом Успенского нотариального округа <адрес> <данные изъяты>

Нотариусом <данные изъяты> было установлено наличие завещания ФИО2 в пользу ФИО1 на все принадлежащее ей на момент смерти имущество. Завещание было составлено 14.06.2018 нотариусом Успенского нотариального округа <данные изъяты>

Как следует из сообщения нотариуса ФИО5, в отношении ФИО2 никто с заявление о вступлении в наследство не обращался, наследственное дело не заводилось.

Как следует из документов представленных Федеральной кадастровой палатой Краснодарского края на момент смерти ФИО2 принадлежало на праве долевой собственности <данные изъяты>.

Согласно сообщения ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 31.05.2023 за ФИО2 по состоянию на день ее смерти, транспортных средств зарегистрировано не было.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или инаякредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Судом установлено, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, за принятием наследства никто не обращался. Сведениями о фактическом принятии наследства иными лицами суд не располагает. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт- Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума).

Исходя из вышеуказанных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Таким образом, поскольку ФИО2 на момент смерти являлась собственником недвижимого имущества, находящегося на территории Вольненского сельского поселения Успенского района Краснодарского края, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом требований о признании имущества вымороченным и взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку на момент смерти ФИО2 не являлась единоличным собственником квартиры, а обладала лишь долей в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в виде 5/<данные изъяты> является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации Вольненского сельского поселения Успенского района Краснодарского края с 16.08.2022 (день смерти ФИО2), которая и должна отвечать по обязательствам ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» в пределах перешедшего к ней имущества.

По состоянию на 18.04.2023 просроченная задолженность по кредитному договору составляет 260050,58 руб., в том числе основной долг в размере 233364,98 руб., проценты в размере 26685,60 руб.

Истцом суду представлено заключение о рыночной стоимости имущества в виде <данные изъяты>, которая по состоянию на 16.08.2022 составляет 166000 рублей.

По мнению суда, данная сумма подлежит учету при определении стоимости наследственного имущества.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5800 рублей 51 копейка.

Суд полагает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам связанным с рассмотрение дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, к администрации Вольненского сельского поселения Успенского района Краснодарского края о признании имущества вымороченным, взыскании задолженности по кредитному договору за счет вымороченного имущества, удовлетворить частично.

Признать <данные изъяты>, кадастровый №, оставшейся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 16 августа 2022 года, вымороченным имуществом.

Взыскать с администрации Вольненского сельского поселения Успенского района Краснодарского края (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №1354215 от 06 ноября 2021 г. заключенному с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 16 августа 2022 года, в размере 260050 рублей 58 копеек, в том числе по основному долгу в размере 233364 рубля 98 копеек, по процентам в размере 26685 рублей 60 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При определении стоимости наследственного имущества исходить из рыночной стоимости 5/<данные изъяты> которая по состоянию на 16 августа 2022 г. составляет 166000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение составлено 22 июня 2023 г.

Ответчик вправе подать в Успенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков