Административное дело № 2а-1133/2023

УИД: 48RS0004-01-2023-001360-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Коваль О.И.,

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности административного дела по иску ФИО1 к УМВД России по Липецкой области об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, принятого в отношении него, указывая, что данное решение было вынесено на основании постановления о привлечении административного истца к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию административный истец считает незаконным и необоснованным ввиду того, что административным ответчиком при вынесении оспариваемого решения нарушены фундаментальные нормы российского и международного права, а также не были учтены следующие обстоятельства: оплата штрафа, назначенного за совершение административного правонарушения; ранее ФИО1 не привлекался за подобного рода и иные административные правонарушения на территории РФ; нарушения, за которые административный истец был привлечен к административной ответственности, не носят системный характер; административный истец на протяжении длительного времени проживал на территории РФ; совершенные административным истцом правонарушения не явились следствием наступления негативных или тяжелых последствий, равно как и не наступил риск их наступления. С учетом изложенного административный истец просит суд просит признать незаконным решение УМВД России по Липецкой области о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения.

Протокольным определением суда от 05.09.2023 года с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащего административного ответчика Управления по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области на надлежащего административного ответчика УМВД России по Липецкой области.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче указанного дела по подсудности в связи с тем, что местонахождение административного ответчика УМВД России по Липецкой области не относится к территориальной подсудности Левобережного районного суда города Липецка.

Представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражал против передачи административного дела по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка.

Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика Управления по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 25 КАС РФ подсудность административных дел с участием иностранных лиц определяется по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 вынесены решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, утвержденные начальником УМВД России по Липецкой области генералом-майором полиции ФИО6 11.11.2022 года и 21.11.2022 года.

Местом нахождения УМВД России по Липецкой области является юридический адрес: <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящий административный иск принят к производству Левобережным районным судом города Липецка с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ влечёт передачу дела, возбужденного по данному иску, в соответствующий суд.

Учитывая приведенные обстоятельства и нормы права, суд считает необходимым передать настоящее административное дело по подсудности в Правобережный районный суд города Липецка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 25, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по иску ФИО1 к УМВД России по Липецкой области об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, возложении обязанности передать по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.И. Коваль