№ 2-556/2025

Уид 61RS0043-01-20025-000702-56

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Морозовск 21 октября 2025 г.

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» ПАО к ФИО1 «О взыскании задолженности по договору займа»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 60 800 руб. и проценты за пользование займом в размере 4 404,33 руб. Исковые требования мотивированы тем, что после заключения договора займа на сумму 60800 рублей, ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по его возврату, в связи с чем с 01.02.2023 по 23.06.2025 допустил просрочку. После отмены судебного приказа, на основании возражений ответчика, последний уклоняется по добровольного погашения задолженности, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) о рассмотрении дела извещен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил суду заявление, которым просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом по месту регистрации и месту пребывания, судебные уведомления возвращены, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ дает суду основания ответчика, отказавшегося принять судебную повестку, считать извещенным о времени и месте судебно разбирательства.

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядилась своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подала своих возражений на иск, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 29.11.2022 между МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, на основании заявки последней был заключен договор займа № на сумму 60800 рублей под 179,894 % годовых, сроком на 365 дней. Договор займа заключен между сторонами в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов Кредитора, размещенными на официальном сайте Кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания заемщиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, полученного заемщиком на номер мобильного телефона, и последующего предоставления Кредитором суммы займа). Сумма займа перечислена на банковскую карту № через платежного агента - <данные изъяты>».

При оформлении займов в режиме «Онлайн» (через сайт Кредитора в информационно-коммуникационной сети «Интернет»), обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта безопасности PCI DSS -стандарт безопасности данных платёжных карт, учреждённый международными платёжными системами Visa, MasterCard. Вышеуказанный стандарт безопасности подразумевает, что для получения полной информации о номерах карт клиента, необходимо приобретение соответствующего сертификата.

Поскольку Истец не является обладателем данного сертификата и нормы действующего законодательства не обязывают микрофинансовые компании его приобретать, перевод денежных средств на банковские карты заемщиков Кредитор осуществляет с привлечением платежного агента - <данные изъяты>

Ввод данных банковской карты осуществляется Ответчиком в специальной форме на сайте Кредитора, предназначенной для приема реквизитов банковской карты Ответчика, которая отображается только у Клиента и платежного агента.

<дата> стороны пришли к Соглашению о замене обязательства Ответчика перед Кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № от <дата> и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от <дата>, Ответчик обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере 60 800 руб. 00 коп. и уплатить на него проценты.

Соглашение о новации и Договор №№, подписаны Ответчиком простой электронной подписью, путем направления CMC-сообщения с кодом, который направлен на номер телефон Ответчика

На основании пункта 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области от 23.11.2024 по заявлению МКК «Центр Финансовой Поддержки» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа за период с 01.02.2023 по 23.06.2025 в размере 142304 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2023,04 руб.

Определением этого же мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области от 30.04.2025 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника, относительно его исполнения.

За период с 01.02.2023 по 03.06.2025 ответчиком произведено погашение процентов, остаток которых на 23.06.2025 составил 4404,33 руб. и сумма основного долга в размере 60800 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Контррасчет задолженности, и доказательства своевременного возврата суммы займа ответчиком не представлены.

Поскольку размер и основания возникновения вышеуказанной задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд находит требования о взыскании суммы займа и процентов подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) сумму основного долга за период с 01.02.2023 по 23.06.2025 в размере 60800 (шестьдесят тысяч восемьсот) руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 01.02.2023 по 23.06.2025 в размере 4404,33 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 21 октября 2025 года.

Судья: