Решение по делу № 2-2709/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-2709/2023

УИД № 34RS0002-01-2023-002886-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июня 2023 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство, указав, что 30.03.2022г. на основании решения суда о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 06.12.2018г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования исполнительного производства до настоящего времени не исполнено, что следует из справки о задолженности.

В процессе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что ответчику принадлежит транспортное средство автомобиль Ford Fusion, 2008 г.в., VIN: №, цвет синий.

Иного имущества и денежных средств, на которые можно обратить взыскание, в ходе исполнительного производства не установлено.

21.09.2022г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП ГУФССП по <адрес> произведена опись принадлежащего должнику имущества.

18.01.2023г. постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП ГУФССП по <адрес> автомобиль Ford Fusion, 2008 г.в., VIN: №, цвет синий, передан для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес>.

17.05.2023г. постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП ГУФССП по <адрес> нереализованное в принудительном порядке имущество должника - автомобиль Ford Fusion, 2008 г.в., VIN: №, цвет синий, передан взыскателю ПАО «Росбанк».

Как следует из отчета об оценке независимого эксперта от 27.01.2023г., стоимость автомобиля Ford Fusion, 2008 г.в., VIN: №, цвет синий, составляет 310 000 рублей.

С учетом изложенного, просит суд обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство - автомобиль Ford Fusion, 2008 г.в., VIN: №, цвет синий, путем присуждения в натуре автомобиля Ford Fusion, 2008 г.в., VIN: №, цвет синий, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПО «Росбанк» по кредитному договору <***> от 06.12.2018г., по рыночной стоимости в размере 310 000 рублей, установленной на основании отчета об оценке, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений и ходатайств не представил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом изложенного, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основные начала (принципы) гражданского законодательства: равенство участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав путем: взыскания неустойки, возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений статей 56, 59, 195 и 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

По настоящему делу судом установлено.

06.12.2018г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 450 700 руб., на приобретение транспортного средства, со сроком возврата до 06.12.2023г., с уплатой соответствующих процентов. 01.03.2021г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк».

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от 20.12.2021г. по гражданскому делу № исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 06.12.2018г. в сумме 395 638,94 рублей, а также судебные расходы в размере 7 156,39 рублей.

30.03.2022г. на основании решения суда о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 06.12.2018г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования исполнительного производства до настоящего времени не исполнено, что следует из справки о задолженности.

Как следует из отчета об оценке независимого эксперта ФИО2 КД <***> от 27.01.2023г., стоимость автомобиля Ford Fusion, 2008 г.в., VIN: №, цвет синий, составляет 310 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Судом установлено наличие задолженности ФИО1 перед ПАО «Росбанк», как и установлено уклонение заемщика от исполнения договора, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика надлежащими средствами доказывания указанные обстоятельства не опровергнуты, доказательств надлежащего погашения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких доказательств в обоснование заявленных возражений суду не представил, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования об обращении взыскания на принадлежащее ФИО1 транспортное средство - автомобиль Ford Fusion, 2008 г.в., VIN: №, цвет синий, путем присуждения в натуре автомобиля Ford Fusion, 2008 г.в., VIN: №, цвет синий, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПО «Росбанк» по кредитному договору <***> от 06.12.2018г., по рыночной стоимости в размере 310 000 рублей, установленной на основании отчета об оценке суд находит обоснованными, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство - автомобиль Ford Fusion, 2008 г.в., VIN: №, цвет синий, путем присуждения в натуре автомобиля Ford Fusion, 2008 г.в., VIN: №, цвет синий, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПО «Росбанк» по кредитному договору <***> от 06.12.2018г., по рыночной стоимости в размере 310 000 рублей, установленной на основании отчета об оценке.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Справка: решение принято в окончательной форме с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.В.Ильченко