1

Дело № 2-4634/2022

42RS0009-01-2022-007771-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

24 ноября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили **.**.**** кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 298680,35 рублей на срок до **.**.**** (включительно) с взиманием за пользование кредитом 19% процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п 1.1.1.- 1.1.4. кредитного договора).

В соответствии с п.1.1 кредитного договора кредит предоставлен ответчику для целевого использования - оплаты транспортного средства LADA, 211440 LADA SAMARA, приобретаемого у ООО «...», а также для оплаты страховых взносов. Пунктом 1.1.3. -1.1.4. кредитного договора установлено, что ежемесячный платеж в размере 7827,04 рублей осуществляется ответчиком ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ФИО1 передал в залог истцу приобретенное у ООО «...» по договору **.**.**** №### транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель LADA, 211440 LADA SAMARA; идентификационный ### - (VIN) ###; год изготовления - **.**.****; модель, № двигателя - ###, ###; № шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства («ПТС») серии ###, выдан **.**.****.

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: **.**.**** ответчику предоставлены денежные средства в сумме 298680,35 рублей. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору, с учетом снижения штрафных санкций на 90%, составляет 275758,72 руб., из них: 190576,16 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 53779,13 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 7387,08 руб. - сумма задолженности по пени, 24016,35 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 275758,72 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5958 рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору от **.**.**** ###, заключенного с ФИО1, а именно на транспортное средство со следующими характеристиками: LADA, 211440 LADA SAMARA; идентификационный номер – (VIN) ###; год изготовления - **.**.****; модель, № двигателя - ###, ###; № шасси отсутствует; паспорт транспортного средства («ПТС») серии ###, выдан **.**.****, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 129295 рублей.

Определением суда от **.**.**** по делу приняты меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на заложенное имущество.

Определением суда от **.**.**** к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д.78).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.124); в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда без фактического вручения ответчику в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом (л.д.133,134).

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которое получено им **.**.****, что подтверждается сведениями сайта Почта России (л.д.132). В материалы дела письменные пояснения, содержащие ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.137).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика ФИО1, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен **.**.**** кредитный договор ###, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 298680,35 рублей на срок до **.**.**** (включительно) с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.17-19).

Условиями кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7827,04 руб., количество платежей – 60; дата возврата кредита – **.**.****.

Пунктом 1.1.5 кредитного договора предусмотрена неустойка (пени) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 0,6% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, в уведомлении полной стоимости кредита (л.д. 17-19, 21 об.).

Согласно п. 1.2 данного кредитного договора истец предоставляет ответчику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет ###, открытый в «Банке ВТБ24» (ЗАО) на имя ФИО1; цель использования кредита – для оплаты транспортного средства, страховых взносов.

Как следует из пункта 1.3 кредитного договора, ФИО1 дал поручение банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений с его стороны) в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет составить платежный документ и перечислить с банковского счета ###, денежные средства в ООО «...» в сумме 271750 руб.; в ЗАО «... в сумме 26930,35 руб.

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору ### от **.**.**** надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету, из которой следует, что на ссудный счет ФИО1 истцом перечислена сумма в размере 298680,35 руб., и по распоряжению ответчика перечислена: ООО «...» сумма 271750 руб. в качестве оплаты по договору от **.**.**** за автомобиль, и ЗАО «... сумма 26930,35 руб. в качестве оплаты страховой премии по договору страхования от **.**.**** ### (л.д. 35).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ### от **.**.****, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

В связи с чем, Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика направлено уведомление ### от **.**.**** о досрочном истребовании задолженности по кредиту в срок до **.**.**** в размере 3311392,31 руб. (л.д.39), что подтверждается соответствующим списком внутренних почтовых отправлений от **.**.**** (л.д.40-41).

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ФИО1 передал в залог истцу приобретенное у ООО «...» по договору от **.**.**** № ### транспортное средство со следующими характеристиками: LADA, 211440 LADA SAMARA; идентификационный номер – (VIN) ###; год изготовления - **.**.****; модель, № двигателя - ###, ###; № шасси отсутствует; паспорт транспортного средства («ПТС») серии ###, выдан **.**.**** (п. 5.3 кредитного договора).

Однако, сведения о залоге вышеуказанного транспортного средства не были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Доказательств обратного сторона истцу не предоставила.

Согласно ответу Главного Управления МВД России по Кемеровской области от **.**.**** на запрос суда, автомобиль «LADA 211440» (2012 года выпуска, VIN - ###) был зарегистрирован **.**.**** в ГИБДД УМВД России по ... за гражданином ФИО2, **.**.**** года рождения, и одновременно снят с учета в связи с убытием за пределы РФ (л.д.61-64).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшаяся за период с **.**.**** по **.**.****, составляет 3384698,89 руб., в том числе, 190576,16 руб. - основной долг, 53779,13 руб. – задолженность по плановым процентам, 738708,36 руб. – задолженность по пени, 2401635,24 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) в общем размере 275758 руб. 72 коп., в том числе, 190576,16 руб. - основной долг, 53779,13 руб. – задолженность по плановым процентам, 7387,08 руб. – задолженность по пени, 24016,35 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд полагает, что в данном случае, истцом пропущен срок давности для обращения в суд с настоящим иском, о чем было заявлено ответчиком в письменном заявлении (л.д. 137).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными, средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Так, условиями кредитного договора ### от **.**.****, предусмотрен возврат суммы кредита ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Как усматривается из материалов дела, последний платеж по кредитному договору приходится на **.**.****, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек **.**.****.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь **.**.****, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть по истечении срока давности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ПАО «Банк ВТБ» иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности, как по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, так и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 5958 руб. за счет ответчиков, поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных требований ПО «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.****, обращении взыскания на предмет залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 275758 руб. 72 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 29 ноября 2022 года.

Судья Н.В. Маркова