№ 2а-6077/2025

М-4270/2025

УИД: 24RS0056-01-2025-011832-76

копия

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 20 октября 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бузук С.С., при секретаре – Морозове М.Д., с участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Васильевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном административное исковое заявление врио начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об отмене административного ограничения и установления нового административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. об отмене административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории г. Усть-Илимска, Иркутской области, установленном решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 17.02.2025 и дополнить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Красноярского края без разрешения начальника ОВД, либо лица, временно исполняющего обязанности начальника ОВД, по месту жительства либо пребывания, в случае перемены места жительства на другой объект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранном месту жительства.

Административное исковое заявление мотивированно тем, что в настоящее время гр. ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Работает <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание, что гр. ФИО2 имеет непогашенную судимость, проживает в настоящее время на территории обслуживания МУ МВД России «Красноярское». Учитывая его поведение в период установленного судом срока административного надзора, а также в силу приказа МВД России от 08.07.2011 г № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик – ФИО2, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились. В своём административном исковом заявлении административный истец просил о рассмотрении материалов в своё отсутствие, а административный ответчик ФИО2 в имеющейся расписке просил рассмотреть дело в его отсутствие, соглашаясь с требованиями истца.

В связи с чем, полагаю возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Прокурор в судебном заседании полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Суд, исследовав материалы, заслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае:

1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления;

4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федеральным законом от 06.04.2024 № 69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесены изменения в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которым обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Из материалов следует, что ФИО2 осужден 12.05.2023 приговором Богучанского районного суда Красноярского края по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 году 6 месяцам лишения свободы.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 17.02.2025 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в ночное время – в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение выезда за пределы территории г. Усть-Илимск, Иркутской области;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения ФИО2

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 14.05.2025 указанное решение оставлено без изменения, изложен абзац второй резолютивной части решения суда в следующей редакции: «Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания».

22.04.2025 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-6 г. Иркутска по отбытию срока наказания, убыл для постоянного проживания в г. Красноярск.

18.08.2025 ФИО2 прибыл в ОП № 1 МУ МВД РФ «Красноярское» для постановки на учёт, заведено дело административного надзора № 41/2025.

При постановке на профилактический учет ФИО2 разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, особое внимание было уделено соблюдению им административных ограничений, установленных в отношении него судом, а также поведению в обществе в период нахождения под административным надзором. Также было разъяснено, что при нарушении общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание и неисполнении обязанностей и ограничений, возложенных судом при установлении административного надзора, суд может продлить срок административного надзора и дополнительно установить административные ограничения в течение срока административного надзора.

Согласно трудовому договору № 4 от 20.08.2025 ФИО2 трудоустроен в <данные изъяты> в должности специалиста по безопасности.

Оценив представленные доказательства, в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отмене ранее установленного административного ограничения и дополнении новым административным ограничением, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.

Административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории г. Усть-Илимска, Иркутской области, установленном решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 17.02.2025, суд полагает необходимым отменить, с учетом установления ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Красноярского края.

В связи с изложенным, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об отмене административного ограничения и установления нового административного ограничения – удовлетворить в полном объёме.

Административное ограничение в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета выезда за пределы территории г. Усть-Илимска, Иркутской области, установленное решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 17.02.2025 – отменить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу города Усть-Илимска, Иркутской области, паспорт серии <...>, выдан 10.03.2015 Отделом УФМС России по Иркутской области в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе, проживающему по адресу: <адрес>, административное ограничение в виде:

- запрета выезда за пределы территории Красноярского края, без разрешения начальника ОВД либо лица, временно исполняющего обязанности начальника ОВД по месту жительства, либо пребывания, в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья С.С. Бузук