УИД 45RS0026-01-2025-003740-03

Дело № 2-6126/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 11 августа 2025 года гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 05.06.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD18942000119369 о предоставлении кредита в сумме 840 000 руб., с процентной ставкой 10,99 % годовых, срок возврата кредита – 05.11.2031. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступки прав (требования) в соответствии с которым право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору перешло АО «ВУЗ-банк». Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 689 682,31 руб., из которых: 590 460,29 руб. – основной долг, 99 222,02 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 05.06.2020 по 11.02.2025, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 793,65 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор.

Из материалов дела следует, что 05.06.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD18942000119369, согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 840 000 руб., на срок 120 месяцев с условием уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 10,99 % (пункты 1, 2 и 4 индивидуальных условий).

Условия кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора, графике погашения кредита, которые являются его неотъемлемой частью и с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 11 566 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 11 566 руб., размер последнего платежа – 11 474,31 руб., дата погашения – 5 число каждого месяца, дата последнего платежа – 05.06.2030.

В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 индивидуальных условий).

Согласно Общим условиям кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации.

Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что оно согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Из представленной истцом в материалы дела выписки по счету следует, что банк свои обязательства в рамках договора исполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита в размере 840 000 руб.

Воспользовавшись кредитными денежными средствами, у ФИО1 возникли обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, однако в нарушение условий договора ответчик данные обязательства исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами вносила с нарушением установленных сроков и сумм, последний платеж внесен ответчиком 27.12.2023 в размере 4 048,08 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

29.09.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) № 60, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № KD18942000119369 было уступлено АО «ВУЗ-банк» в размере 731 319,66 руб.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий Банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лицам.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору от 05.06.2020 № KD18942000119369, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, принадлежат АО «ВУЗ-банк».

30.01.2025 АО «ВУЗ-банк» направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от 05.06.2020 № KD18942000119369 по состоянию на 11.02.2025 составляет 689 682,31 руб., из которых: 590 460,29 руб. – основной долг, 99 222,02 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 05.06.2020 по 11.02.2025.

По общему правилу, установленному в ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается ответчика.

ФИО1 суду не представила доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга, факта заключения договора. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, расчет суммы задолженности не оспорен, иной расчет либо доказательства отсутствия задолженности по договору ответчиком суду не представлены.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований АО «ВУЗ-банк» и взыскании с ФИО1 в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору от 05.06.2020 № KD18942000119369 в общем размере 689 682,31 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 793,65 руб., расходы по уплате которой, исходя из процессуального результата рассмотрения спора и на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 05.06.2020 № KD18942000119369 в размере 689 682,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 793,65 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025.

Судья Т.В. Попова