Дело № 2-1165/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-000893-04

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Дербент 11 апреля 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Бабатовой И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчицы денежных средств в виде задолженности по кредитному договору № SLN 3000 417586 за период с 10.06.2012 г. по 23.04.2015 г. включительно в размере 80 739.4 руб., ссылаясь на то, что 27 апреля 2012 года АО «Связной Банк» ответчику ФИО1 был предоставлен кредитная карта лимитом на сумму 60 000 руб., однако, свои обязательства ФИО1 надлежащим образом не выполнила, денежные средства и проценты в установленные договором сроки не возвратила.

Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» по доверенности ФИО2 в обоснование иска ссылается на то, что 27.04.2012г. АО «Связной Банк» и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор NSLN 3000 417586 (далее по тексту - «Договор»), ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 146 291,98 р в период с 10.06.2012 г. по 23.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23.04.2015 г. АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 10.06.2012 г. по 23.04.2015 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.04.2015,что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). Впериод с 23.04.2015по 21.02.2025Ответчиком было внесено 65 552,58 р. Врезультате задолженность составляет 80 739,40 р. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования,полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. Считаем необходимым пояснить, что в соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. С учетом изложенного просит суд иск удовлетворить, взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу истца - ООО «ПКО «Феникс» денежные средства в виде задолженности по кредитному договору № NSLN 3000 417586 от 27.04.2012 за период с 10.06.2012 г. по 23.04.2015 г. включительно в размере 80 739 руб. 40 коп., в том числе в виде основного долга 61 900 руб., в виде процентов на непросроченный основной долг в размере 16 589,40 руб., в виде штрафа в размере 2 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчица ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки сведения суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 27.04.2012 г. был заключен кредитный договор №NSLN 3000 417586, согласно которому займодавец выдал заемщику кредитную карту с лимитом в размере 60 000, 00 руб., под 45 % годовых.

Однако, ответчица ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не выполнила, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратила.

Согласно расписке от 27.04.2012 г. ФИО1 получила кредитную карту по договору №NSLN 3000 417586, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 27.04.2012 г., на лимит суммы 60 000 руб. 00 коп., под 45 % годовых.

23.04.2015 по договору уступки прав требования 1/С-Ф АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ФИО1, которая образовалась за период с 10.06.2012 г. по 23.04.2015 г. включительно по состоянию на 21.02.2025 г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), в качестве которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что 27.04.2012 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор №NSLN 3000 417586 на предоставление кредитной карты лимитом на сумму 60 000 рублей, при этом ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные деньги.

Однако, в установленные договором сроки задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена.

23.04.2015 г. между АО «Связной Банк» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных, права на штрафы, начисленные цедентом, согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование сумой основного долга.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 1/С от 23.04.2015 года к договору об уступке прав (цессии) право требование по кредитному договору, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1, перешло к ООО «ПКО «Феникс».

Согласно представленного истцом и исследованного в судебном заседании расчета задолженность ФИО1 по кредитной карте за период с 10.06.2012 г. по 23.04.2015 г. включительно по состоянию на 21.02.2025 г. составляет 80 739 рублей 40 копеек.

Суд принимает расчет истца, поскольку он является обоснованным, доказательств несоответствия представленного расчета суду не представлено, как и не представлено иного расчета.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных материалов дела, учитывая, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 ранее был заключен кредитный договор, а между АО «Связной Банк» и ООО «ПКО Феникс» заключен договор уступке прав (требований), ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждаются платежными поручениями <номер изъят> от 15.05.2019 г. и № 34459 от 18.12.2024 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ПКО Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия 82 00 <номер изъят>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) денежные средства в виде задолженности по кредитному договору № NSLN 3000 417586 от 27.04.2012 за период с 10.06.2012 г. по 23.04.2015 г. включительно в размере 80 739 (восемьдесят тысяча семьсот тридцать девять) руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия 82 00 <номер изъят>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) денежные средства в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысяча) руб.

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2025 года.

Решение принято в окончательной форме 18 апреля 2025 года.

Судья Т.М. Яралиев