Приговор по делу № 1-99/2023 от 16.11.2023

Дело № 1-99/2023

УИД: 51RS0020-01-2023-001199-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г. Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Ждановой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Безмельниковой Д.Ф.,

защитника – адвоката Яновича А.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от 16 ноября 2023 года,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО5, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере, путем изъятия из тайника, размещенного в снегу у ствола кустарника, произрастающего на расстоянии 07 м 40 см от ворот гаража №... гаражного ряда №..., находящегося около здания, расположенного по адресу: <адрес> вещество массой 4,8077 г., содержащее в своем составе метил 3,3-демитил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которое без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия в период времени с 23 часов 06 минут до 23 часов 22 минут 16 февраля 2023 года в помещении служебного кабинета ОУР ОП по обслуживанию города Полярный ОМВД России по ЗАТО Александровск по адресу: <...> в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра в кармане кофты, надетой на ФИО5

Подсудимый ФИО5 виновным себя в данном преступлении признал, раскаялся в содеянном, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО5 данные им в ходе следствия /т. 1 л.д. 59-65, 71-72, 129-135/.

Так, в ходе следствия ФИО5 пояснил о том, что 16 февраля 2023 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, город Полярный, Мурманской области при помощи своего телефона марки "IPhone 13 mini" через приложение *** в интернет-магазине *** приобрел наркотическое средство "гашиш", массой 4,5 г на сумму 8 000 рублей, внеся денежные средства посредством терминала "Qivi" на указанный ему в переписке номер счета, после чего ему пришло смс-сообщение с точными координатами местонахождения тайника и фотографией "закладки", расположенной по адресу: <адрес> в снежном прикопе. Приехав к указанному месту, он нашел место закладки в снегу, раскопал снег и забрал полимерный пакет в котором находились девять свертков с наркотиками, завернутые каждый отдельно в липкую ленту красного цвета, после чего свертки положил в правый карман кофты оранжевого цвета и хранил их при себе до момента, когда он вышел из маршрутки на автобусной остановке, расположенной около дома № 5 по улице Советской в городе Полярный, где был задержан сотрудниками полиции. После задержания в ОП ОМВД России по обслуживанию города Полярный в кабинете ОУР он сообщил о том, что при нем находится наркотическое средство "гашиш" массой около 4,5 г, после чего Свидетель №1 достал у него из карманы кофты девять свертков наркотического средства, которые впоследствии были изъяты.

Кроме собственной позиции, виновность подсудимого в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 /т. 1 л.д. 144-150/ следует, что 16 февраля 2023 года им была получена оперативная информация о том, что ФИО5 в городе Мурманске через "закладку" приобрел и хранит при себе наркотическое средство для личного потребления массой не менее 4 гр. На основании полученной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение", в ходе которого он наблюдал, как в 22 часа 59 минут 16 февраля 2023 года на остановку у дома № 5 по улице Советская в городе Полярный прибыл ФИО5 и был задержан оперуполномоченными Свидетель №2, ФИО3 и ФИО1 по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и для проведения личного досмотра доставлен в ОП по обслуживанию города Полярный ОМВД России по ЗАТО Александровск, где в присутствии понятых ФИО5 добровольно сообщил о том, что в правом кармане кофты находится наркотическое средство "гашиш" общей массой 4,5 гр., которое он приобрел для личного употребления. В связи с тем, что руки ФИО5 были зафиксированы наручниками, он в присутствии незаинтересованных лиц самостоятельно достал из правого кармана кофты оранжевого цвета ФИО5 девять свертков наркотического средства.

Кроме указанных выше доказательств, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и доказательствами объективного характера:

рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО Александровск ФИО4 из которого следует, что 16 февраля 2023 года в 23 часа 25 минут в дежурную часть поступило сообщение от старшего оперуполномоченного Свидетель №1 о том, что 16 февраля 2023 года в 23 часа 00 минут на автобусной остановке напротив дома № 5 по улице Советская в городе Полярный задержан за приобретение и хранение наркотических средств ФИО5 /т. 1 л.д. 20/;

актом личного досмотра, осмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от 16 февраля 2023 года, согласно которому обнаружены: телефон марки "IPhone 13 mini" в корпусе белого цвета с установленной сим-картой оператора "Тинькофф" и вещество, упакованное в липкую ленту красного цвета в количестве 9 штук, изъятое у ФИО5 /т. 1 л.д. 34-36/;

протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка на участке местности территории прилегающей к автобусной остановке, расположенной возле дома № 5 по улице Советской в городе Полярный Мурманской области после задержания ФИО5 /т. 1 л.д. 45-49/;

протоколом осмотра предметов от 17 октября 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки "IPhone 13 mini", находившийся в пользовании ФИО5 Телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 180-185/;

заключением эксперта №... от 20 марта 2023 года, представленное на экспертизу вещество массой 0,4997 г. и вещества общей массой 4,3015 г. содержат в своем составе метил 3,3-демитил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Согласно примечанию на исследование израсходовано 0,0116 г от объекта исследования № 1; 0,0915 гр. От объекта исследования № 2-9 /т. 1 л.д. 106-109/.

Вышеуказанное вещество было осмотрено и передано в камеру хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области /т. 1 л.д. 136-143/.

Согласно справке об исследовании №... от 17 февраля 2023 года первоначальная масса вещества, представленного на исследование, составляла 0,5062 г, на исследование израсходовано 0,0065 г вещества /т. 1 л.д. 43-44/.

Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами, назначение и проведение экспертизы соответствует требованиям УПК РФ.

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, сотрудниками правоохранительных органов были соблюдены необходимые основания и условия законности их проведения, предусмотренные Федеральным законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Поводом для проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" послужила полученная правоохранительными органами оперативная информация о том, что ФИО5 16 февраля 2023 года незаконно приобрел в городе Мурманске наркотическое средство, которое незаконно хранит при себе. Наблюдение было проведено на основании постановления соответствующего должностного лица ОМВД России по ЗАТО Александровск. В результате проведения ОРМ "Наблюдение" вышеуказанная оперативная информация подтвердилась.

Документы, закрепившие результаты оперативно-розыскной деятельности, представлены в следственный орган в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". Время проведения оперативно-розыскных мероприятий зафиксировано в исследованных документах.

Положенные в основу приговора показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, были исследованы в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Свидетель был надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований для признания показаний свидетеля и подсудимого, положенных в основу приговора, недопустимыми доказательствами не установлено, как и оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и самооговора со стороны подсудимого.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность экспертных выводов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенного по делу лица свидетельствуют о достоверности этих доказательств, следовательно, они являются допустимыми.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной.

Основываясь на проанализированных доказательствах, содеянное ФИО5 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Предметом незаконных действий подсудимого явилось вещество массой 4,8077 грамма, содержащее в своем составе метил 3,3-демитил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", в Список I включены наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с ее законодательством и международными договорами, в том числе 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2012 года № 1178 "О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" конкретизировано понятие производных наркотических средств. Соответственно, в нормативно определенных случаях запрет незаконного оборота наркотических средств распространяется и на действия в отношении их производных.

Принадлежность изъятых по настоящему делу веществ к наркотическим, их вид и масса установлены заключением эксперта, который является в достаточной степени мотивированным, научно обоснованным, объективным, не содержит неясностей и противоречий, ставящих под сомнение его выводы, подготовлено уполномоченным лицом, обладающим достаточным опытом проведения экспертиз по порученному предмету исследования, в пределах специальных познаний, содержит сведения о проведенных исследованиях изъятых веществ, полученные результаты, со ссылками на используемую научную литературу, примененных методиках, то есть отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 100 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса наркотического средства, составляет крупный размер.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел и в последующем хранил до момента его задержания сотрудниками полиции наркотическое средство в крупном размере с целью личного употребления, эти действия носили умышленный характер.

Умысел подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, что также подтверждается показаниями самого подсудимого.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что в отношении подсудимого со стороны сотрудников полиции имела место провокация на совершение преступления.

Под приобретением в данном случае понимается получение подсудимым через место скрытого хранения (тайник) наркотического средства.

Под хранением судом понимается незаконное владение подсудимым наркотическим средством до момента его задержания сотрудниками полиции (содержание при себе с целью последующего употребления).

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО5 в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

Данный вывод подтверждается и заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от 22 марта 2023 года, согласно которому ФИО5 на протяжении всей жизни, в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время слабоумием, хроническим психическим расстройствами не страдал и не страдает, он обнаруживает ***. Однако, имеющиеся нарушения со стороны психики не достигают *** и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения, у ФИО5 не было, его сознание не было болезненно искажено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, у него не наблюдалось бреда, обманов восприятия, судорожных припадков, депрессии, двигательной и идеаторной заторможенности, расстройств памяти, мышления, интеллекта, он сохранил воспоминания на всем периоде исследуемой ситуации. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 может понимать характер и значение своих действий руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, может давать показания, имеющие значение для дела. Алкоголизмом, наркоманией токсикоманией в настоящее время подэкспертный не страдает, не нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается /т. 1 л.д.115-119/.

Приведенные выводы эксперта научно обоснованы и не вызывают сомнений в их правильности. Поскольку отставаний в психическом развитии подсудимого не установлено, суд, с учетом адекватного поведения ФИО5 в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Как установлено материалами дела, ФИО5 не судим, совершил тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, противоправного поведения в адрес соседей ФИО5 не допускает. По месту работы в <адрес> характеризуется положительно. На диспансерных учетах в специализированных медицинских учреждениях не значится, на учетах в Филиале "МСЧ № 5" ФГБУЗ ЦМСЧ-120 ФМБА России у врача психиатра-нарколога, психиатра, терапевта, фтизиатра, дерматолога, окулиста, хирурга, невролога не состоит. Активно принимает участие в благотворительной и общественной деятельности, обучается по заочной форме в <адрес>

Кроме того, из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 - матери подсудимого, следует, что она сына характеризует только с положительной стороны и никаких негативных характеристик назвать не может. Она отмечает, что сын сильно переживает сложившуюся ситуацию, связанную с привлечением его к уголовной ответственности, изменился в лучшую сторону, все осознал и раскаивается в содеянном.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО5 на протяжении всего предварительного следствия давал подробные, последовательные и правдивые показания, а также добровольно участвовал при проведении проверки показаний на месте /т. 1 л.д. 129-135/.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности преступления, санкцию статьи уголовного закона, предусматривающую лишение свободы в качестве безальтернативной меры наказания, сведения о личности виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания ФИО5 следует назначить лишение свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на него наиболее эффективное воздействие в целях исправления.

Поскольку по делу имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а именно совершение умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, способа совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Однако совокупность изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, сведения, положительно характеризующие ФИО5, суд признает исключительными обстоятельствами, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая, в том числе, поведение подсудимого после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Кроме того, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, основываясь на принципах законности, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, исправление последнего возможно без отбывания им реального наказания и изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначая ФИО5 условное осуждение, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на него с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья определенные обязанности, а именно: встать на учет и являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного; не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

Поскольку подсудимому назначается условное наказание, оснований для изменения ему меры пресечения не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного в течение испытательного срока:

встать на учет и являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного;

не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

вещество массой 0,4881 грамма и вещество массой 4,21 грамм, упакованные в специальный пакет для конфиденциальных материалов АС21175184, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, согласно квитанции №... от 22.03.2023, - уничтожить;

девять отрезков липкой ленты красного цвета, три пакета из прозрачной неокрашенной синтетической пленки с комплементарной застежкой, восемь отрезков из прозрачной неокрашенной синтетической пленки с комплементарной застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Александровск, - уничтожить;

с мобильного телефона марки "IPhone 13 mini" в корпусе белого цвета, переданного ФИО5, - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий А.Ю. Вяткин