Решение по делу № 2-3032/2022 от 05.12.2022 | Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

2-3032/2022 ~ 2914/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Фаттаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в свою пользу из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 109283,95 руб., в том числе, просроченные проценты – 17692,09 руб.; просроченный основной долг – 91591,86 руб., а также распределить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3385,68 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № от (дата) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно по частям или полностью.

(дата) заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. Между тем, после его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде непогашенной задолженности в размере 109283,95 руб.

Истец просит суд взыскать в свою пользу вышеуказанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

В качестве ответчика к участию деле привлечена супруга ФИО1 – ФИО2, вступившая в права наследования по закону.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

ФИО2 извещалась по известному суду месту жительства, направленные судебные извещения возращены в суд без получения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № от (дата) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от (дата). Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, под 23,9 % годовых.

(дата) заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

По кредитному договору № от (дата) образовалась задолженность в размере 109283,95 руб., в том числе, просроченные проценты – 17692,09 руб.; просроченный основной долг – 91591,86 руб.

В соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Из представленного нотариусом Нефтеюганского нотариального округа ХМАО-Югры ФИО5 наследственного дела № открытого к имуществу ФИО1 следует, что согласно свидетельству о смерти № от (дата) – ФИО1 умер (дата). Наследником по закону является его жена – ФИО2 Иные наследники отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу ФИО2

(дата) ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде: 1/2 доли автомобиля марки (иные данные), модификации (тип) транспортного средства легковой, (дата); 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО Банк «(иные данные)» с причитающимися процентами.

Согласно сведениям ООО «Бюро по оценки имущества» от (дата) рыночная стоимость автомобиля марки (иные данные), модификации (тип) транспортного средства легковой, (дата) составляет 778000 руб.

По предоставленным данным ПАО Банк «(иные данные)» от (дата), остаток денежных средств на счету ФИО1 на дату поступления в банк запроса (дата) составляет 19226,28 руб.

Таким образом, установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти ее мужа ФИО1, следовательно, наследником приняты и обязательства по кредитному договору.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, превышает размер кредитной задолженности, рыночная стоимость вышеуказанного имущества значительно превышает размер требований ПАО «Сбербанк России». Стоимость наследственного имущества и размер кредитной задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с наследника имущества умершего заемщика в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, при этом, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 3385,68 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 109283,95 руб., в том числе, просроченные проценты – 17692,09 руб.; просроченный основной долг – 91591,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3385,68 руб.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья (иные данные)

(иные данные)