61RS0017-01-2023-002666-69

Дело № 2-1763\2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Зверево Ростовской области 25 декабря 2023г.

Красносулинский районный суд Ростовской области

под председательствованием судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения и судебных расходов, ссылаясь на то, что 19.03.2023 пол адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Рено логан», госномер № Виновником данного ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Шевроле ланос», госномер №, нарушивший ПДД РФ. В отношении транспортного средства «Шевроле ланос», госномер № заключен договор ОСАГО по полису №. Стазховщиком является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 74 599,00 руб. Виновник данного ДТП ФИО1 не был включен в договор ОСАГО. Ссылаясь на ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ истец просит взыскать в свою пользу в порядке возмещения ущерба сумму в размере 74 500,00 руб., в возмещение судебных расходов в сумме 2 435,00 руб.

Дело было назначено к слушанию, стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела.

Дело слушалось в отсутствие представителя истца АО «АльфаСтрахование» в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с участием ответчика ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования признал в полном объеме

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, при взыскании ущерба с лица, виновного в причинении вреда, потерпевший имеет право на возмещение убытков в полном объеме, без учета амортизационного износа деталей, учитывая принцип полного возмещения ущерба.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, что занесено в протокол судебного заседания, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено и, что следует из материалов дела, что 19.03.2023 пол адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Рено логан», госномер №. Виновником данного ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Шевроле ланос», госномер №, нарушивший ПДД РФ. В отношении транспортного средства «Шевроле ланос», госномер № заключен договор ОСАГО по полису №. Стазховщиком является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 74 599,00 руб. Виновник данного ДТП ФИО1 не был включен в договор ОСАГО, что не отрицается ответчиком, не оспаривавшим и сумму возмещения.

Поскольку ответчик, виновник ДТП, авторажданская ответственность которого застрахована не была, исковые требования истца признал в заявленном и поддержанном истцом, объёме, то в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, что занесено в протокол судебного заседания, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя пояснения ответчика и представленные по делу материалы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не затрагивает интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, что также занесено в протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования АО «АльфаСтрахование к ФИО1 о возмещение ущерба в сумме 74 500 руб., 00 коп., и возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 2 435,00 руб., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование в возмещение ущерба сумму в размере 74 500 руб., 00 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере 2 435,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29.12.2023г.

Судья М.Л.Самойленко