РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 27 марта 2023 года
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3386/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Комфортный дом» о защите прав потребителя,
установил:
фио обратилась в суд с иском к ООО «Комфортный дом» о расторжении договоров купли-продажи индивидуально изготовленной мебели от 29.04.2022 №43810, от 29.04.2022 №43810-ИК, взыскании денежных средств по договору от 29.04.2022 №43810 в размере сумма, неустойки за период с 09.07.2022 по дату вынесения решения суда в размере 0,5%, денежных средств по договору от 29.04.2022 №43810-ИК в размере сумма, неустойки за период с 13.06.2022 по дату вынесения решения суда в размере 0,5%, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели от 29.04.2022 №43810, по условиям которого ответчик обязался поставить товар согласно Дизайн-Проекту к договору в течение 45 рабочих дней, истцом была произведена оплата товара по данному договору в размере сумма, однако до настоящего времени товар истцу не поставлен, между сторонами был заключен договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели от 29.04.2022 №43810-ИК, по условиям которого ответчик обязался поставить товар согласно Дизайн-Проекту к договору в течение 45 рабочих дней, истцом была произведена оплата товара по данному договору в размере сумма, однако до настоящего времени товар истцу не поставлен, в адрес ответчика были направлены претензии о расторжении названных договоров, возврате уплаченных по ним денежных средств, выплате неустойки, однако денежные средства до настоящего момента истцу не возвращены.
Истец в судебное заседание в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснив, что направив 23.09.2022 претензию в адрес ответчика истец хотела расторгнуть договоры купли-продажи.
Представитель ответчика ООО «Комфортный дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
В соответствии со ст. 167 ГПК судом постановлено решение в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
В соответствии с п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В соответствии с п.1 ст.478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.
Согласно п.1 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.
Как следует из материалов дела между сторонами был заключены договоры купли-продажи индивидуально изготовленной мебели от 29.04.2022 №43810, от 29.04.2022 №43810-ИК, в соответствии с которыми ответчик обязался поставить товар, указанный в Дизайн-Проекте к названным договорам в течение 45 рабочих дней. Истцом 29.04.2022 была произведена оплата ответчику по указанным договорам в размере сумма (сумма+сумма) (л.д.18), доказательств обратного стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Вместе с тем ответчик свои обязательства по договорам купли-продажи индивидуально изготовленной мебели от 29.04.2022 №43810, от 29.04.2022 №43810-ИК не исполнил, в сроки, оговоренные в п.4.1, п.4.2 договора от 29.04.2022 №43810 (до 14.07.2022), в п.3.1 договора от 29.04.2022 №43810-ИК (до 14.06.2022), товары не поставил.
Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по доставке товаров, истец обратился 26.09.2022 по электронной почте, 12.10.2022 посредством почты России к ответчику о возврате денежных средств (л.д.19-43), однако до настоящего времени денежные средства в размере сумма, уплаченные по договорам купли-продажи истцу не возвращены.
Как пояснила истец в судебном заседании и усматривается из материалов дела, фио, обратившись 23.09.2022 по электронной почте с заявлением о возврате денежных средств, уплаченных по договорам купли-продажи индивидуально изготовленной мебели от 29.04.2022 №43810, от 29.04.2022 №43810-ИК, реализовала свое право на отказ потребителя от договора поставки, что ответчиком фактически не оспаривается, при этом ответ на эту претензию со стороны ответчика поступил на электронную почту истца 30.09.2022, с указанной даты считаются наступившими последствия юридически значимого сообщения (претензии) - договоры купли-продажи индивидуально изготовленной мебели от 29.04.2022 №43810, от 29.04.2022 №43810-ИК считаются расторгнутым.
В связи с указанным суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом фио требований к ООО «Комфортный дом» о расторжении договоров купли-продажи индивидуально изготовленной мебели от 29.04.2022 №43810, от 29.04.2022 №43810-ИК, которые расторгнуты.
Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по договорам купли-продажи индивидуально изготовленной мебели от 29.04.2022 №43810, от 29.04.2022 №43810-ИК не представлено, равно как доказательств невозможности исполнения обязательств по вине истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, уплаченных по договору купли-продажи индивидуально изготовленной мебели от 29.04.2022 №43810, денежных средств в размере сумма, уплаченных по договору купли-продажи индивидуально изготовленной мебели от 29.04.2022 №43810-ИК.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Поскольку ответчиком в нарушение условий договоров купли-продажи индивидуально изготовленной мебели товар не поставлен, а также истцу не возвращены денежные средства, уплаченные по договорам купли-продажи, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков передачи товара и возврата суммы предварительной оплаты товара по договору купли-продажи индивидуально изготовленной мебели от 29.04.2022 №43810 за период с 14.07.2022 по 29.09.2022 в размере сумма (из расчета сумма*78 дней просрочки*0,5%), по договору купли-продажи индивидуально изготовленной мебели от 29.04.2022 №43810-ИК за период с 15.06.2022 по 29.09.2022 в размере сумма (из расчета сумма*107 день просрочки*0,5%).
Вместе оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара на дату принятия решения по настоящему делу суд не находит, поскольку спорные договоры расторгнуты 30.09.2022.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из разъяснений пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Установив нарушение прав истца как потребителя, суд полагает необходимым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела в размере сумма, удовлетворив требования ФИО1 частично, исходя из принципа разумности и справедливости, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Так как, истец до обращения в суд предъявлял ответчику требования о возврате денежных средств по спорным договорам, оставленные ответчиком без исполнения до настоящего времени, в отсутствие соответствующего ходатайства ответчика, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, не находя оснований для его уменьшения.
В соответствии с положениями ст. 333.36 НК РФ, истец при обращении в суд с указанным иском был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход бюджета адрес соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере 7395,65 (7095,65+300) руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Комфортный дом» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Комфортный дом» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи индивидуально изготовленной мебели от 29.04.2022 №43810 в размере сумма, по договору купли-продажи индивидуально изготовленной мебели от 29.04.2022 №43810-ИК в размере сумма, неустойку по договору купли продажи индивидуально изготовленной мебели от 29.04.2022 №43810 за период с 14.07.2022 по 29.09.2022 в размере сумма, неустойку по договору купли продажи индивидуально изготовленной мебели от 29.04.2022 №43810-ИК за период с 15.06.2022 по 29.09.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.
Взыскать с ООО «Комфортный дом» в доход бюджета адрес государственную пошлину, от которой истец был освобожден при подаче иска, в размере сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований к ООО «Комфортный дом» - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио ФИО2
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года