22RS0066-01-2025-005136-90

Дело № 2-728/2026

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 22 января 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Тереховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №, ссылаясь на то, что 08.08.2024 года ООО МК «Денежная Крепость» предоставил ответчику займ в размере № рублей сроком на 29 дней. 18.04.2024 года ООО МК «Денежная Крепость» уступило право требования по договору займа ООО ПКО «Киберколлект» на основании правопреемства по соглашению уступки прав (требований) №. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору, в связи, с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере № рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.6).

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 08.08.2024 года между ООО МК «Денежная Крепость» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в № рублей сроком на 29 дней (л.д.17-24).

Ответчик надлежащим образом обязательства не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

18.04.2024 года ООО МК «Денежная Крепость» уступило право требования по договору займа ООО ПКО «Киберколлект» на основании правопреемства по соглашению уступки прав (требований) №.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с 09.08.2024 г. по 09.04.2025 г. составляет в размере № рубля, в том числе основной долг – № рублей, проценты по договору за период с 09.08.2024 г. по 09.04.2025 г. – № рубля.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная задолженность.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000,00 рублей.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности и времени рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей (дополнительное соглашение № к Договору оказания юридических услуг от 4 декабря 2023 г. № от 17 марта 2025 г., платежное поручение № от 25.07.2025 г., платежное поручение № от 05.08.2025 г., л.д.37-41,42,43).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Киберколлект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна

Судья И.В. Ефремов

Решение принято в окончательной форме 22.01.2026 года.