Дело № 1-625/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тамбов «02» августа 2023 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,
при секретаре Агаповой С.А.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова ФИО8
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО7, представившего удостоверение № от 26.11.2015 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
установил :
ФИО1 виновен в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:
В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. N 220 «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» в период с ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате <адрес> проходили мероприятия, связанные с призывом на военную службу.
ДД.ММ.ГГГГ работник военного комиссариата <адрес> ФИО3 в военном комиссариате <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «А» под личную подпись вручила ФИО1 повестку серии ТТ № о необходимости его явки к 09 часам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.
ДД.ММ.ГГГГ старшим помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> ФИО4 в военном комиссариате <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «А», под личную подпись ФИО1 вручена повестка: серии ТТ № о необходимости его явки к 09 часам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.
ФИО1, не желая проходить указанные мероприятия и служить в Вооруженных силах Российской Федерации, и осознавая, что у него не имеется законных оснований для отсрочки от призыва на военную службу, без уважительных причин в указанное в повестках время в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «А», умышленно не явился, тем самым, уклонившись от призыва на военную службу, и находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, до момента его обнаружения сотрудниками полиции и его обращения с явкой с повинной о совершенном им преступлении в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «Г».
В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник ФИО7 поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес>ёва Т.П. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.
Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено умышленное преступление небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.
Подсудимый ФИО1 написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.
В качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства признано судом активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 полностью признал вину, давал признательные показания, начиная с первоначального этапа расследования по уголовному делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
Суд принимает во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласие подсудимого ФИО1 на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, отношение ФИО1 к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, который пояснил в суде, что работает без оформления трудовых отношений, имеет доход, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.
По мнению суда, указанное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
ФИО1 мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которую до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу указанная мера процессуального принуждения подлежит отмене.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 309-310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере двадцати тысяч рублей.
Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе:
ИНН <***>; КПП682901001; УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с <***>), р/с 03№ Отделение Тамбов Банка России//УФК по <адрес> БИК 016850200 к/р 40№ ОКТМО 68701000 КБК получателя 41№ УИН 41№ Назначение платежа: уплата штрафа согласно приговору суда по уголовному делу № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу указанную меру процессуального принуждения ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- личное дело ФИО1, два корешка повесток на имя ФИО1, хранящиеся у свидетеля ФИО5, - передать в военный комиссариат <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судья: Е.С. Шигорева