УИД 77RS0003-02-2023-002442-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2197/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты от 15.11.2005 в размере 70 422 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 312.66 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств истцу (л.д. 3-4).

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца и ответчика, с учетом возражений последнего по существу спора (л.д. 36-38), по правилам ч. ч. 4-5 ст. 167.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

15.11.2005 АО «Банк Русский Стандарт» открыл счет № 40817810800929645485, выпустил карту на имя ФИО1, тем самым были заключены договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 46647261. В тот же день между сторонами был заключен договор потребительского кредита № 40997329, по которому ФИО1 был открыт счет кредитной карты № 42301810600023995635 и на нее перечислена сумма кредита в размере 4 271,32 руб., сроком пользования 181 день (с 16.11.2005 по 16.05.2006), под 29 % годовых. Порядок и условия, обслуживания данной карты содержатся в Условиях предоставления и обслуживания карт, в Заявлении и в Тарифах на обслуживание кредита, с которыми заемщик был ознакомлена и согласилась, подписав их. Заемщик обязался вернуть кредит с начисленными на его сумму процентами, путем внесения минимальных платежей, начисленных за расчетный период в порядке и сроки, предусмотренные п. 10.1 Тарифов Банка. За пропуск минимального платежа плата Банк вправе начислять платы в соответствии с Тарифами Банка (л.д. 14-23).

В силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из выписки по счету и расчета истца следует, что ФИО1 совершались операции с использованием предоставленных истцом денежных средств, однако, погашение задолженности производилось ответчиком с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности в размере 70 422 руб. (л.д. 12, 24).

20.03.2007 АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО1 заключительный счет-выписку с требованием об оплате задолженности в размере 70 421,56 руб. до 19.04.2007 (л.д. 25). Данное требование ответчиком не исполнено.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 37-38), суд считает его обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2021 № 66-КГ21-8-К8 и дополнено в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022 (ответ на вопрос № 7), предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как указывает истец, требование о погашении задолженности выставлено ответчику путем заключительного счета-выписки, сформированного на 20.03.2007, со сроком исполнения до 19.04.2007.

Воспользовавшись своим правом и потребовав от ответчика досрочного погашения всей суммы кредита с причитающимися процентами, истец изменил срок исполнения обязательства.

В связи с этим, началом течения срока исковой давности следует считать день, следующий за датой неисполнения ответчиком заключительного требования истца, то есть 20.04.2007, а его окончанием 20.04.2010.

Таким образом, истец имел возможность обратиться в суд с иском за защитой своих нарушенных прав вплоть до 20.04.2010. Настоящий иск направлен на электронный адрес Бутырского районного суда города Москвы 18.01.2023 (л.д. 28), то есть по истечении более 12 лет.

Факт обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не влияет на иное исчисление срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку на дату вынесения судебного приказа (24.01.2019), трехлетний срок исковой давности уже был пропущен (л.д. 26).

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» не имеется, поскольку истец обратился в суд с заявленными требованиями, за пределами срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГПК РФ.

В связи с отказом в иске, требования истца о возмещении судебных расходов удовлетворению также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт *****) о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 18.04.2023