Дело № 2-2582/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Щербаковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. наименование банка определено как ПАО «Совкомбанк».

04.08.2017 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 60 023,34 руб. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Истец в полном объеме исполнил обязательства, предоставив денежные средства, а ответчик ненадлежащим образом исполнял принятое на себя обязательство, в связи с чем, по состоянию на 27.03.2022 образовалась задолженность в сумме 59 810,19 руб., которую банк просил взыскать в судебном порядке, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика к участию в деле была привлечена ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители ответчика по доверенности ФИО4 и ФИО5 исковые требования не признали, указав, что истцом пропущен срок исковой давности относительно заявленных требований, поскольку наследодатель умер 07.08.2018, а банк обратился в суд с иском в 2022г.. Банк имел возможность в установленные законом сроки обратиться к наследнику с претензией. Кроме того, ответственность ФИО2 была застрахована в страховой компании и банк имел возможность решить вопрос с погашением задолженности путем обращения с заявлением в страховую компанию. Банк являясь выгодоприобретателем по страхованию обязан самостоятельно обратиться в страховую компанию, однако не сделал этого. Просили в иске отказать.

К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено АО «МетЛайф», представитель которого в судебное заседание не вился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 04.08.2017 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 60 023,34 руб. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Минимальный платеж составляет 2 228,25 руб..

Свои обязательства ПАО Совкомбанк выполнил в полном объеме, передав ФИО2 денежные средства, однако заемщик свои обязательства не исполнил и кредитные средства не вернул.

ФИО2 было подписано заявление с присоединением к программе добровольной финансовой и страховой защиты, от возможности наступления следующих страховых случаев: смерти заемщика, постоянной полной нетрудоспособности, дожития до события недобровольной потери работы, первичного диагностирования смертельно опасных заболеваний (л.д.22-26), а также подписано заявление на включение в программу добровольного страхования по договору между ПАО Совкомбанк и АО «МетЛайф» (л.д.27).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство,

открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

07.08.2018 ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.95). Наследником, вступившим в права наследования является ФИО1, которая приняла наследство по всем основаниям (л.д.99).

Истцом представлен расчет задолженности из которого следует, что ФИО2 до смерти своевременно и в полном объеме исполнял взятые на себя обязательства.

Представителями ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента

а обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Исковое заявление поступило в по электронной почте 14.04.2022. дата возврата кредита определенная договором 06.07.2020. Следовательно, истцом не пропущен срок обращения в суд с иском о взыскании задолженности за период с 14.04.2019 до 04.08.2020.

Относительно договора страхования суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (пункт 1).

Таким образом, право на страховую выплату реализуется в заявительном порядке, выгодоприобретателем по договору страхования является банк и, следовательно, именно он обязан обратиться в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая о котором ему должно было стать известно с момента обращения наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства с октября 2018, поскольку с момента обращения наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследство было открыто наследственное дело о чем внесена запись в федеральной нотариальной палаты.

В материалы дела не представлено сведений об исполнении договора страхования, обращения истца в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая либо отсутствии оснований для такого обращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца через Октябрьский районный суд г.Липецка с момента принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Титова

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022