Дело № 2-588/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Льгов 21 ноября 2023 года
Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Данниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 июля 2022 года, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 758 848 рублей 17 коп., а также понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 10 788рублей 00 коп.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно Кредитному договору № от 18 июля 2022 года Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 739 827 рублей 00 коп. на потребительские цели,сроком возврата по 20.07.2027 года, считая с даты его фактического предоставления с уплатой процентов за пользование кредитом 10,9% годовых с ежемесячным внесением платежей по кредиту в погашение взятого кредита, включая проценты. Оформление кредита ФИО1 было оформлено через мобильное приложение «ВТБ-Онлайн», путем аутентификации - процедуры проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах Дистанционного банковского обслуживания (ДБО).
Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должник исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. В результате чего за Должником по состоянию на 26.08.2023 г. включительно образовалась задолженность в сумме 758 848 рублей 17 коп., из них: основной долг - 702 933 руб. 42 коп.; плановые проценты за пользование Кредитом - 54 217 руб.38 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 644 руб. 84 коп., пени по просроченному долгу - 1 052 руб. 53 коп. На письменную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору Ответчик не отреагировал.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами,. принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и использует понятие «электронная подпись» как информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связанная с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом принципами использования электронной подписи (аналога собственноручной подписи) в соответствии со статьей - Федерального закона «Об электронной подписи» являются:
- право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требования об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с "елями использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия;
недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней.
Из материалов дела следует, что 18 июля 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 739 827 рублей 00 коп.сроком возврата по 20.07.2027 года с обязательством возврата кредита и процентов из расчета 10,9% годовых. /л.д. 20-26/
Согласно протоколу операции цифрового подписания Ответчик 18.07.2022 г. произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация клиента произошла), получил предложение заключить кредитный договор и, ознакомившись с условиями кредитного договора, получив шаблоны договора, приложенные к настоящему требованию подтвердил (акцептовал) заключение кредитного договора на указанных Банком условиях онлайн.
Перечисление денежных средств произведено на счет Клиента.
Таким образом, ФИО1 при заключении договора помимо паспортных данных предоставлены иные сведения, которые могли быть известны только ему: номер телефона, адрес электронной почты, номер карты, номер счета банковской карты и другую необходимую для идентификации информацию, следовательно, только ответчик, располагая сведениями, доступными исключительно ему, мог завершить процесс аутентификации и получить перечисленные средства.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
Приняв оферту, заемщик подтвердил, что ознакомлен, полностью понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного договора, предоставляемые через сеть «Интернет» (онлайн).
Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должник систематически не выполняет. Банком ВТБ (ПАО) должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита по состоянию на 29.06.2023 года. /л.д. 49-50/
До настоящего времени задолженность не погашена.
В результате чего за Должником по состоянию на 26.08.2023 г. включительно образовалась задолженность в сумме 758 848 рублей 17 коп., из них: основной долг - 702 933 руб. 42 коп.; плановые проценты за пользование Кредитом - 54217 руб. 38 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 644 руб. 84 коп., пени по просроченному долгу - 1052 руб. 53 коп.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.
Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,10% за день за ненадлежащее исполнение условий Договора. (п. 12 Договора)
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Представителем истца представлены суду доказательства того, что их исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчиком ФИО1 доказательств обратного не представлено.
Расчет, представленный представителем истца, судом проверен, является верным и сомнений у суда не вызывает, доказательств неверно произведенного расчета взыскиваемых сумм, равно как и доказательств того, что ответчиком внесены какие-либо платежи, не учтенные Банком при расчете размера его задолженности, со стороны последнего представлено не было.
При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом милиции № УВД <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 18.07.2022 года за период с 18.07.2022 г. по 25.08.2023 г. в сумме 758 848 (семьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 17 коп., из них: основной долг - 702 933 руб. 42 коп.; плановые проценты за пользование Кредитом - 54 217 руб. 38 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 644 руб. 84 коп., пени по просроченному долгу - 1 052 руб. 53 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом милиции № УВД <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 788 (десять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Денисова