Дело № 2-726/2022

11RS0004-01-2022-000544-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 02 июня 2022 г. дело по иску ПАО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о представлении и обслуживании карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Договору о представлении и обслуживании карты №... от **.**.**, заключенному в виде акцептованного заявления оферты, по состоянию на **.**.** в сумме 61 968 руб.43 коп. В обоснование иска указано, что в период с **.**.** по **.**.** ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. **.**.** банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку, содержащий требование оплатить задолженность в сумме ****. не позднее **.**.**. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет 61 968 руб.43 коп. Истец просил также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2059 руб.05 коп.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Согласно письменному отзыву ответчик ФИО1 иск не признает (л.д.77).

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на **.**.**) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 807 - 810 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на **.**.**) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из материалов дела, в Заявлении от **.**.** ФИО1 просила заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на ее имя карту; открыть ей банковский счет (валюта счета – рубли РФ), используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. В данном заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты, а также с тем, что составной и неотъемлемой частью Договора о карте будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по карте «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена и согласна, содержание которых понимает и обязуется неукоснительно соблюдать.

Установлено, что Банк совершил акцепт указанной оферты, а именно: **.**.** открыл на имя ФИО1 счет №..., выпустил пластиковую карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №....

ФИО1, получив указанную карту, активировала ее и совершала с помощью данной карты расходные операции, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, Банк исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

При этом, как следует из представленных документов, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.6 Тарифного Плана ПАО «Банк Русский Стандарт» размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых), на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товара, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в то числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей, составляет 32% годовых (л.д. 24).

Установлено, что **.**.** мировым судьей Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми (в период замещения мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора Республики Коми) был выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности за период с **.**.** по **.**.** по кредитному договору №... в размере ****. и возврат государственной пошлины в размере ****

В связи с поступившими возражениями от должника ФИО1, не согласной с взысканной суммой задолженности, указанный судебный приказ был отменен **.**.**.

Согласно произведенному истцом расчету, проверенному судом, размер задолженности по Договору о представлении и обслуживании карты №... от **.**.** составляет 61 968 руб.43 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что **.**.** Банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку по Договору о карте с требованием оплатить задолженность в размере ****., из которых: ****. – основной долг, ****. – проценты, ****. – неустойка, в срок до **.**.**.

Предъявив Заключительный счет, истец тем самым изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, последним днем срока исковой давности являлось **.**.**.

Установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по Договору о представлении и обслуживании карты №... от **.**.** истец обратился лишь **.**.**.

После отмены судебного приказа (**.**.**) с настоящим иском истец обратился в суд **.**.**.

В силу ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ПАО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск не подлежит удовлетворению, соответственно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ПАО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о представлении и обслуживании карты, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2022 г.