Решение по делу № 2-7080/2023 от 25.12.2023

дело №2-7080/2023

УИД 26RS0001-01-2023-010159-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие»обратилось в суд с исковым заявлениемк наследственному имуществу фио, указав в обоснование требований, что между фио и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключенкредитный договорот дата №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 513042 руб., сроком на 36 месяцев.

Также между фио и ПАО Банк «ФК Открытие» дата был заключен договор потребительского кредита с использованием банковских карт с кредитным лимитом №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредитный лимит до 50000 рублей, сроком до полного выполнения заемщиком своих обязательств.

Банком свои обязательства по кредитным договорам были выполнены надлежащим образом, что также подтверждается выписками по счету клиента.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитамне поступали.

Согласно полученной истцом информации заемщик фио умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору фио исполнено не было.

В связи с чем перед кредитором ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитным договорам от дата№ и от дата № по состоянию на дата образовались задолженности в размере 204206,87 руб., 77003,06 руб.

На основании вышеизложенного просит взыскать в пределах наследственного имущества фио суммы задолженности по кредитным договорамот дата№ и от дата № в размере281209,93 руб., из них: задолженности по кредитному договору от дата№ в размере 204206,87 руб., по кредитному договору от дата № в размере 77003,06 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6012 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика фио–фио

Представитель истцаПАО Банк «ФК Открытие», третье лицо –нотариус фио, не явились, извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между фио и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор от дата №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 513042 руб., сроком на 36 месяцев.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитам не поступали.

Согласно полученной истцом информации заемщик фио умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору фио исполнено не было.

В связи с чем перед кредитором ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитным договорам от дата № и от дата № по состоянию на дата образовались задолженности в размере 204206,87 руб., 77003,06 руб.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего фио,дата последний умер, после его смерти открылось наследство в виде права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> денежные средства внесенные во вклады, хранящихся в ПАО Сбербанк, <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер(<***>) №, <данные изъяты> выпуска.

Наследником, принявшим наследство после смерти фио, является супругафио, сведений об иных наследниках в материалах наследственного дела № не имеется, что также подтверждается свидетельствами о праве наследства по завещанию, зарегистрированными в реестре под номерами №

По смыслу п. п. 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники первой очереди, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также, согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшиенаследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по делам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что после смерти фио,дата последний умер, после его смерти открылось наследство в виде права на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на дом,находящийся по адресу: <адрес> денежные средства внесенные во вклады, хранящихся в ПАО Сбербанк, <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер(<***>) №, <данные изъяты> выпуска.

Размер исковых требований в счет удовлетворения требований кредитора по договорам от дата№ и от дата № не превышает размер имущества, перешедшего в порядке наследования в пользу ответчика.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на дата задолженность заемщика по кредитным договорамот дата№ и от дата № составила204206,87 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6012 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требований ПАО Банк «ФК Открытие» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», ИНН № фио, паспорт серии №,в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитным договорам от дата № и от дата № в размере 281209,93 руб., из них: задолженности по кредитному договору от дата № размере 204206,87 руб., по кредитному договору от дата № в размере 77003,06руб.

Взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», ИНН № фио, паспорт серии № по уплате государственной пошлины в размере 6012 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024.

Судья С.И. Самойлов