Дело №1-11/2023

(16RS0041-01-2022-002349-81)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя Ахметзянова М.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Юминовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 26 июля 2021 года Лениногорским городским судом Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ, статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание отбыто 26 августа 2022 года;

- 24 мая 2022 года Лениногорским городским судом Республики Татарстан (сучетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 12июля 2022 года) по части 2 статьи 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, постановлением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2023 года заключен под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264.1УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО1, находясь около своего автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного рядом с вышеуказанным домом, сел за руль на водительское сиденье данного автомобиля и, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, на основании приговора Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и, управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение от <адрес> в сторону своего <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 28 минут около <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району ФИО5 был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора «Алкотектор Юпитер». Согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,859 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по части 2 статьи 264.1УК РФ признал полностью, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по статье 264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях, он употреблял алкогольные напитки, сколько и в каком количестве не помнит. Затем решил поехать на своем автомобиле «<данные изъяты>» домой. Рядом с домом № по <адрес> его остановили сотрудники ДПС, которые попросили его предъявить документы и предложили пройти освидетельствование с помощью алкотектора, он согласился. Результат оказался положительным, около 0,800 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. С результатом он согласился. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд виновность ФИО1 по части 2 статьи 264.1 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ им в ходе патрулирования совместно с инспектором ДПС ФИО5 возле дома № по <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. С согласия ФИО1 в присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил около 800-900 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Показания свидетеля ФИО5, оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, почти полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 и содержат информацию об обстоятельствах задержания им совместно с сотрудником ОГИБДД ФИО4 водителя ФИО1, управляющего автомобилем с признаками алкогольного опьянения (л.д. 32-33).

Как следует из оглашенных в судебном заседании, в порядке статьи 281УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он вместе с его другом ФИО2 на автомобиле проезжали рядом с домом № по <адрес>, где были остановлены сотрудниками полиции. Далее они принимали участи в качестве понятых при отстранении от управления автомобилем ФИО1 В отношении К.А.ЮБ. в присутствии понятых было проведено освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством специального прибора алкотектор, результат был положительным и составил около 0,850 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, после чего были составлены все административные протоколы, с которыми понятые и ФИО1 ознакомились, поставили свои подписи. По внешнему виду ФИО1 было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как при разговоре речь была нарушена (л.д. 30-31).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-2111», госномер В631НХ/116 (л.д. 4).

Как следует из акта освидетельствования у К.А.ЮБ. установлено алкогольное опьянение – 0, 859 мг/л (л.д. 5).

Согласно копии бумажного носителя № результат освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения составил 0,859 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха (л.д. 7).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8).

Согласно копии приговора Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, К.А.ЮВ. осужден по статье 264.1 УК РФ (л.д. 11-13).

Из протокола о задержании транспортного средства следует, что задержано транспортное средство – «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением К.А.ЮБ. (л.д. 9).

Согласно постановлению временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении К.А.ЮБ. по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 стати 264.1 УК РФ (л.д. 17).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок автодороги рядом с домом № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 18-22).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель, протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства (л.д. 23-28).

Данные доказательства суд считает относимыми, достоверными, допустимыми, объективными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ изложенных доказательств, в совокупности с признательными показаниями подсудимого, свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступлений.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется удовлетворительно, судим. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление К.А.ЮБ. и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по делу является: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, его раскаяние.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 в период отбытия условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное преступление, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление К.А.ЮБ. и предупреждение совершение им новых преступлений.

При этом, учитывая, что преступление по настоящему приговору К.А.ЮГ. совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание К.А.ЮД. назначить по правилам части 5 статьи 69УК РФ. В данном случае в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору необходимо зачесть срок отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем, срок отбытия наказания определено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, применение статьи 73УК РФ суд считает неприемлемым.

Учитывая, что ФИО1 имеет неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым в соответствии с частью 4 статьи 69 УК РФ, присоединить дополнительное наказание, назначенное по указанному приговору к дополнительному наказанию по настоящему приговору.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия наказания основного. Данной норме корреспондирует статья 36 УИК РФ, согласно которой при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы его срок исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного центра, из-под ареста, из дисциплинарной воинской части или из исправительного учреждения, а требования приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью распространяются также на все время отбывания осужденным указанных основных видов наказаний.

Следовательно, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по настоящему приговору, следует исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить колонию поселение.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает возможность применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное деяние.

Учитывая, что положения пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, введены в действие Федеральным законом от 14 июля 2022 № 258-ФЗ, то есть после совершения ФИО1 преступления по настоящему приговору, суд, с учётом части 1 статьи 10 УК РФ, полагает, что транспортное средство «<данные изъяты>», принадлежащее ФИО1, конфискации не подлежит.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75-78 УК РФ, у суда не имеется.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела, подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишение свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 24мая 2022 года, в силу части 4 статьи 69 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 24 мая 2022 года, и окончательно назначить наказание К.А.ЮД. в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок отбытия наказания по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2022 года (согласно постановлению Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2023 года), то есть с 30 июня 2023 года до 13июля 2023 года.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание под стражей с 13 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу части 4 статьи 47 УК РФ, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель, протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи СИ – 16/3 города Бугульмы с Верховным Судом, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.

Приговор вступил в законную силу 08.09.2023.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 08.09.2023 приговор изменен, постановлено:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание при назначении наказания, что ФИО1 судим.

Смягчить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы до 1 года 5 месяцев, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 1 года 11 месяцев.

На основании частей 4, 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по части 2 статьи 264.1 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2022 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься дятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей в период с 13 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.