№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 26 сентября 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Токаревой А.А.,

при секретаре Авдееве В.А.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Филиппова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11,

04.<данные изъяты>, не судимого,

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работы сроком на 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 ФИО12 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей; сына Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Потерпевший №2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработной платы или иных видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения в отделении судебных приставов <адрес> № <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 ФИО13. ФИО1 проживая по адресу: <адрес>. имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетний детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетних детей: сына Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Потерпевший №2- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч,1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО14 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ в ООО УК «ЖКХ <адрес>».

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал, тем самым образовал задолженность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1. ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Автозаводским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

При этом, ФИО1 проживая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному и уголовному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетних детей: сына Потерпевший №1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Потерпевший №2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал в полном объеме, никакой материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка N 91 Автозаводского судебного района <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

Так, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 28,02.2023 в сумме 11 867.33 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 867.33 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 867.33 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 867.33 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 867.33 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 867.33 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, продолжая свой преступный имея умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение положений ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, алиментыневыплачивал.

ФИО1. в Центр занятости населения не встал, какую - либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей сыновей Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал. Систематического участия в воспитании детей, направленных на их духовное и физическое развитие, формирование ребенка, как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал, тем самым образовав задолженность по алиментам.

Задолженность по алиментам у ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 3 месяца, что в денежном выражении составляет 35 602,00 рублей.

Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 452.22 рублей.

Задолженность по алиментам у ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 3 месяца, что в денежном выражении составляет 35 602, 00 рублей.

Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 452.22 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 ФИО15 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом ФИО1 в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Адвокат Филиппов М.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и он не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Законный представитель потерпевших Потерпевший №1, ФИО16 - ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно докладной секретаря судебного заседания о дне и времени рассмотрении уголовного дела извещена, участвовать не желает, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Вместе с тем, органом дознания, действия подсудимого ФИО1 были квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч.1 ст.157 УК РФ.

Однако ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей независимо от их количества.

Обязательства по уплате алиментов на содержание твоих несовершеннолетних детей возникли на основе одного судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного судебного решения было возбуждено исполнительное производство, за неуплату алиментов в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено одно постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. В данном случае содеянное ФИО2 фактически представляло собой совокупность одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку его умысел был направлен на нарушение одного судебного решения о взыскании алиментов в отношении двоих несовершеннолетних детей за один и тот же период.

По смыслу закона совершенная родителем неоднократно неуплата без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание двух и более несовершеннолетних детей не образует совокупность преступлений, предусмотренной ст.17 УК РФ.

Поскольку при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом исследовалась личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в рамках особого судопроизводства, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит, на учете в центре занятости населения <адрес> не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие всех имеющихся заболеваний у подсудимого и его близких родственников, официальное трудоустройство, оказание помощи в быту и материально матери, являющейся пенсионеркой, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей - <данные изъяты> поскольку преступление совершено против их интересов.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личностиФИО1 совершившего преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), имеет место жительства, официально трудоустроен, характеризуется положительно по месту жительства, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, учитывая интересы несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, избранное судом наказание будет в большей мере способствовать его исправлению.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и направленности против семьи и несовершеннолетних, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом также установлено, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ годаприговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работы сроком на 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Вменяемое ФИО1 преступление по настоящему уголовному делу совершено им после его осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в настоящее время не отбыто, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, установленным ст.70 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ФИО1 по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО9 наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Токарева