Гражданское дело № 2-621/2025

68RS0001-01-2024-007091-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» февраля 2025 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.

при секретаре Карташове А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 106 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 482,86 руб., процентов в размере ключевой ставки ЦБ РФ по день уплаты долга, а также судебных расходов: за юридические услуги – 30 000 руб., по уплате госпошлины – 6 180 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что между ним ИП ФИО1 и ИП ФИО2 была заключена сделка на поставку спортивных женских костюмов (цвета серый меланж) размера – S, в количестве 100 штук, размера М – 100 штук, размера L – 100 штук до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение согласования условий сделки ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку с указанием в ней существенных условий, о получении предоплаты в размере 106 200 руб., что подтверждается квитанцией Банка «Тинькофф» № от ДД.ММ.ГГГГ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по поставке указанного товара не исполнил, внесенную предоплату не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратила статус ИП, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В связи с чем, суд, на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 была заключена сделка в простой письменной форме в виде Расписки на поставку спортивных женских костюмов (цвета серый меланж) размера – S, в количестве 100 штук, размера М – 100 штук, размера L – 100 штук до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение согласования условий сделки ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку с указанием в ней существенных условий, о получении предоплаты в размере 106 200 руб., что подтверждается квитанцией Банка «Тинькофф» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по поставке указанного товара не исполнил, внесенную предоплату не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратила статус ИП, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 1 ст. 1107 ГК РФ устанавливает, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (пункт 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ".. . ").

Разрешая требования искового заявления, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлены достаточные и достоверные доказательства вышеуказанных фактов, требуемая истцом денежная сумма является неосновательным обогащением, поскольку между сторонами соответствующий договор не заключался.

Кроме того, суд определил, что заявленный размер неосновательного обогащения подтверждается квитанцией Банка «Тинькофф» № от ДД.ММ.ГГГГ об отправлении от отправителя ФИО5 ФИО2 Т. Суммы в размере 106 200 руб., представленный истцом, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно расчета, представленного истцом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили - 12 482,86 руб.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиком суд не располагает, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования искового заявления, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание требования положений ст. 56 ГПК РФ, учитывая то, что обстоятельства, на которые ссылается истец, им доказаны, спорные денежные средства, переведенные на счет ответчика, являются неосновательным обогащением.

Поскольку каких-либо возражений относительно иска ответчиком суду не представлено, суд полагает, что факт наличия задолженности перед истцом на основании представленной суду документов, ответчиком не оспаривается.

Каких-либо доказательств о возврате заявленной истцом суммы долга ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца заявленную в иске сумму в полном объеме.

Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: за юридические услуги – 30 000 руб., по уплате госпошлины – 6 180 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИП ФИО3 (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 106 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2024 по 18.11.2024 в размере 12 482,86 руб., проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ по день уплаты долга, а также судебные расходы: за оплату услуг представителя – 30 000 руб., по уплате госпошлины – 6 180 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025.

Судья О.А. Заболотникова