РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г.п. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при секретаре – Жаппуевой Л.А.,

с участием: представителя ответчика ФИО2 – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (далее НАО «Первое клиентское бюро к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 163289,19 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 8912,48 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 644 руб.03 коп., ссылаясь на то, что ООО «Икано Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>. в простой письменной форме и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Икано Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия прилагается).

НАО "ПКБ" ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи.

Взыскатель заключил договор с ООО "ФИО1" (далее - ООО «<данные изъяты>»), которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. (Копии договора с ООО «<данные изъяты>», извещения о цессии, а также выписка из реестра отправленной почтовой корреспонденции в Приложении).

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 172 201,67рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 163 289,19руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами — 8 912,48руб.

Ответчица с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО "Икано Банк" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд погасил задолженность в сумме 213,96 руб.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по пени, задолженность по штрафным санкциям.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в суд не явился, однако в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, однако через представителя обратилась в суд с отзывом, в котором указывает, что она со своим представителем ФИО4A. отзывают данный иск, поскольку не подсудно районному суду, у ООО «Икано Банк» есть только ОКВЭД для предоставления юридическим и физическим лицам займов или кредитов. Лицензия ему выдана Банком России только с правом привлечения во вклады денежных средств физических лиц, НАО « Первое клиентское бюро» по ЕГРЮЛ лишено юридического права заниматься банковской деятельностью кредитования населения, ранее НАО « Первое коллекторское бюро» подавало мировому судье заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по тому же не существующему кредитному договору № в размере 15000 и госпошлины в сумме 300 руб., а не в размере 172 201,67 коп., что доказывает о сомнительности исковых требований, ФИО2 не зарегистрирована в <адрес>, а временно проживает по указанному в исковом заявлении адресу.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, исковые требования не признала по основаниям, указанным в отзыве отзыва и пояснила, что ФИО2 не зарегистрирована в <адрес>, а временно проживает по указанному в исковом заявлении адресу. Вопрос о передаче дела для рассмотрения по месту регистрации ФИО2 не ставит.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО2 – ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае по кредитному договору.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Икано Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "«Первое клиентское бюро» ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из приложения № к Договору уступки прав (требований) № IKANO-00004 от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав составляет 172 201,67рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 163 289,19руб. и сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами — 8 912,48руб.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Икано Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 191800 руб.

Указанная сумма денежных средств в размере 191800 руб. получены ФИО2 путем их перечисления в ООО «Финсервис» для оплаты стоимости приобретенной ей мягкой мебели и спальни.

Процентная ставка по кредитному договору определена сторонами в договоре в размере 24.73 % годовых.

Задолженность ответчика перед истцом, согласно представленного истцом и проверенного судом расчета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 172 201,67рублей, в том числе: Сумма задолженности по основному долгу - 163 289,19руб. Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами — 8 912,48 руб.

В связи с этим суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в результате нарушения ответчиком условий заключенного с ООО «Икано Банк» договора, образовалась указанная сумма задолженности.

Факт получения ФИО2 денежных средств и заключение кредитного договора, подтверждается приложенными к исковому заявлению договором и выпиской по счету.

Что касается доводов ФИО2 и ее представителя ФИО4 о том, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, у ООО «Икано Банк» нет лицензии на право кредитовать население, ранее НАО « Первое коллекторское бюро» подавало мировому судье заявление о взыскании с ФИО2 задолженность по тому же не существующему юридически кредитному договору № в размере 15000 и госпошлины в сумме 300 руб., а не в размере 172 201,67 коп., что доказывает о сомнительности исковых требований, ФИО2 не зарегистрирована в <адрес>, а временно проживает по указанному в исковом заявлении адресу, то согласно материалов дела ФИО2 значится зарегистрированной в <адрес> КБР, однако проживает по указанному в исковом заявлении адресу в <адрес> КБР, а в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Что касается доводов о том, что истец ранее обращался к мировому судьей за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по данному кредитному договору в сумме 15000 рублей, то истец вправе требовать взыскания как всей суммы задолженности, так и части задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4344 руб. 03 коп., а также подлежит зачету уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 300 руб., а всего подлежит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 4644 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Непубличного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Зачесть уплаченную Непубличным акционерным обществом «<данные изъяты>» сумму государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 300 руб. в счет суммы государственной пошлины подлежащей уплате при подаче искового заявления.

Взыскать с ФИО2 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 163289 рублей 19 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 163289 руб.19 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 8912 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4644 руб. 03 коп., а всего 176845 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок пять) рулей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Т. Гергоков

«согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков