РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск
Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ерёмина С.В.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Зоммер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеупомянутым иском, в обоснование которого сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «...» и ФИО1 заключён кредитный договор №), в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере ... рублей на ... месяцев под ...% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «...» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства по договору, нарушил п. 4.4.1 Общих условий кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа. Согласно п. 4.1.9 условий кредитования банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем ... календарных дней в течение последних ... календарных дней. Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако оно не исполнено.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав на то, что он не нарушает условия кредитного договора, ежемесячно через ПАО «...» осуществляет необходимые платежи в пользу истца, представил суду чеки, выписки по счёту, подтверждающие данные обстоятельства.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом (п. 3 ст. 434 ГК РФ). В соответствие со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «...» и ФИО1 заключён кредитный договор №), в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере ... рублей на ... месяцев под ...% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту. ФИО1 воспользовался заёмными денежными средствами, о чём свидетельствуют материалы дела.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Заключённый между сторонами договор соответствует закону.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «...» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Пунктом 14 кредитного договора определено, что Общие условия кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа являются его неотъемлемой частью.
Согласно п. 4.4.1. Общих условий кредитной карты с фиксированным размером платежа клиент обязуется вносить денежные средства на ТБС в предусмотренном договором кредитования порядке.
В случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании., оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора кредитования путём направления письменного уведомления (п. 4.1.9 Общих условий кредитования).
В соответствии с информацией ПАО ... от ДД.ММ.ГГГГ, по банковской карте, открытой в данном банке на имя ФИО1, по его инициативе подключена услуга Автоплатёж «Совкомбанк».
Ответчиком суду представлены 16 чеков по операциям, а также выписки по банковскому счёту о ежемесячном перечислении с момента получения кредита денежных средств в адрес ПАО «Совкомбанк» (ранее в КБ Банк «...») в размере, предусмотренном кредитным договором, посредством автоплатежей через ПАО «...», что подтверждает его позицию о надлежащем исполнении условий кредитного договора.
Как указывает представитель истца в ответе на запрос суда, кредит является кредитной картой и у неё не предусмотрено фиксированной даты платежа. Данная дата также отсутствует в самом кредитном договоре.
Сформированный банком график платежей ранее не прилагался к договору кредитования, сформирован банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен лишь в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела по запросу суда. Сведений о том, что ответчик ознакомлен с данным графиком, суду не представлено.
Факт нарушения ответчиком п. 4.1.9 Общих условий кредитования, а также условий кредитного договора, своего подтверждения не нашёл, ФИО1 ежемесячно вносит в адрес истца оговорённую кредитным договором сумму, не допуская нарушений сроков оплаты.
Таким образом нарушений условий кредитного договора со стороны ФИО1 не усматривается, в удовлетворении исковых требований банка надлежит отказать..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Ерёмин