74RS0028-01-2022-002212-22

Дело №2-1719/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Суворовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице челябинского отделения №8597 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором НОМЕР от 25.06.2019 года ПАО «Сбербанк» выдало М.В.Н. кредит в сумме 65189,21 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,84% годовых. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. По состоянию на 28.01.2022 года просроченная задолженность составляет 73511,30 рублей, в том числе: основной долг – 56544,33 рублей, проценты – 16966,97 рублей. Согласно свидетельству о смерти, выданному 26.05.2020 года М.В.Н. умер ДАТА. В соответствии с приложенный выпиской по счетам, в собственности ФИО3 имелись банковские счета, открытые на имя умершего в ПАО Сбербанк, с которых производилась выдача наличных денежных средств наследникам ФИО2 и ФИО1. На основании изложенного, просят взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя М.В.Н. задолженность по кредитному договору НОМЕР от 25.06.2019 года в размере 73511,30 рублей, в том числе: основной долг – 56544,33 рублей, проценты – 16966,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2405,34 рублей.

Судом в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО5.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО6 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что по делу №2-2348/2021 частично удовлетворены требования ПАО «РОСБАНК» в пределах стоимости наследственного имущества, ответчик ФИО2 решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2022 года признана банкротом.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.06.2019 года между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор) и М.В.Н.. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 65189,21 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,84% годовых (л.д. 11-оборот).

В соответствии с п. 6 кредитного договора НОМЕР от 25.06.2019 года М.В.Н. в счет погашения кредита должен был осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи в размере 1685,31 рублей (л.д. 11-оборот).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг по кредиту и выплачивать проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик нарушил сроки по внесению очередного обязательного платежа, тем самым нарушил условия договора.

Согласно расчету задолженность по договору НОМЕР от 25.06.2019 года по состоянию на 28.01.2022 года составляет 73511,30 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 56544,33 рублей, просроченные проценты – 16966,97 рублей (л.д. 6).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что М.В.Н., ДАТА рождения, умер ДАТА, о чем составлена запись акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.69).

Таким образом, установлено, что обязательства М.В.Н. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность, которая составляет 73511,30 рублей.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству М.В.Н. умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти М.В.Н. наследникам первой очереди являются супруга наследодателя – ФИО2 и дети наследодателя – ФИО1, ФИО4, ФИО5

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ответа на запрос нотариуса Д.О.П. от 28.04.2022 года, после смерти М.В.Н., ДАТА рождения, умершего ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратился сын наследодателя – ФИО1, в котором указал, что кроме него наследниками также являются супруга наследодателя - ФИО2 и дети наследодателя – ФИО4, ФИО5. Также 22.05.2020 года к нотариусу обратилась ФИО2 с заявлением о выделе доли в любом имуществе, нажитом во время брака с М.В.Н., умершим ДАТА, в указанном имуществе доли считать равными – по 1/2 доле каждому и выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Кроме того, 22.05.2020 года от ФИО2, ФИО4, ФИО5 нотариусу поданы заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство в пользу ФИО1. 15.07.2020 года ФИО2 выдано свидетельство на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов на денежные средства, находящиеся на счетах НОМЕР (счет банковской карты), НОМЕР), НОМЕР (счет банковской карты) в Подразделении №8597/0296 Уральского банка ПАО Сбербанк. 04.12.2020 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на денежные средства, находящиеся на счетах НОМЕР (счет банковской карты), НОМЕР НОМЕР (счет банковской карты) в Подразделении №8597/0296 Уральского банка ПАО Сбербанк; компенсации, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг, начисленной на счет НОМЕР в Уральском подразделении №8597/0296 ПАО Сбербанк; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР; денежные средства, находящиеся на счете НОМЕР в АО «Почта Банк» (л.д. 43-60).

В материалах наследственного дела НОМЕР имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на 22.05.2020 года кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером НОМЕР, находящейся по адресу: АДРЕС, составляла 1881957,15 рублей (л.д. 50-оборот).

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела НОМЕР выписке ПАО Сбербанк, на имя М.В.Н. открыт счет НОМЕР (счет банковской карты) от 03.09.2008 года, остаток денежных средств на дату смерти составил 364541,94 рублей; счет НОМЕР от 11.11.1972 года, остаток денежных средств на дату смерти составил 11,20 рублей; счет НОМЕР (счет банковской карты) от 31.01.2019 года, остаток денежных средств на дату смерти составил 48,32 рублей (л.д. 51), что также подтверждается ответом на запрос от 23.05.2022 года (л.д. 104).

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела НОМЕР справке АО «Почта Банк», на имя М.В.Н. открыт счет НОМЕР, остаток на счете по состоянию на 28.08.2020 года составил 22319,40 рублей (л.д. 51-оборот).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 21.04.2022 года М.В.Н. на праве собственности принадлежала 1/4 доли на квартиру, с кадастровым номером НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. 62-63).

Согласно ответа Банка ВТБ (ПАО) от 28.04.2022 года, на имя М.В.Н. 11.09.2015 года открыт счет НОМЕР, остаток денежных средств по состоянию на 22.05.2020 года составил 48,09 рублей (л.д. 82-83).

Согласно имеющегося в материалах дела заключения эксперта НОМЕР от 04.04.2022 года в рамках гражданского дела №2-30/2022, выполненного ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки», рыночная стоимость 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС, - исчисленная на дату смерти М.В.Н. ДАТА с учетом незначительного округления составляет 299000 рублей.

Каких-либо других наследников и какого-либо иного наследственного имущества после смерти наследодателя, судом не установлено.

В силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

Срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2022 года ФИО7 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до 20.09.2022 года (л.д. 91-93).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит оставить без рассмотрения по существу, в связи с тем, что ко взысканию предъявлены требования на даты до вынесения Арбитражным судом Челябинской области решения от 18.04.2022 года о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 25.06.2019 года по состоянию на 28.01.2022 года в размере 73511,30 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 56544,33 рублей, просроченные проценты – 16966,97 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти М.В.Н., умершего ДАТА.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 01.03.2022 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 2405,34 рублей (л.д.5-оборот).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2405,34 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти М.В.Н., умершего ДАТА.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНЫЕ ДАННЫЕ) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 25.06.2019 года по состоянию на 28.01.2022 года в размере 73511,30 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 56544,33 рублей, просроченные проценты – 16966,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2405,34 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти М.В.Н., умершего ДАТА.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ботова