УИД 69RS0008-01-2022-000478-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года город Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.,

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1717/2022 по исковому заявлению АО «Реалист Банк» к Петрову ** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «Реалист Банк» (прежнее наименование АО «БайкалИнвестБанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23 апреля 2019 года в размере 14.269 рублей 58 копеек, а также процентов за пользование кредитом по ставке 13,4% годовых, начиная с 30 июля 2022 года по дату его фактического возврата, обратить взыскание на заложенное имущество – грузовой-тягач седельный **, 2010 года выпуска, VIN **, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Реалист Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23 апреля 2019 года между АО «Реалист Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, состоящий из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 2.395.120 рублей на срок до 28 июля 2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 13,4% годовых (п.1-4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита);

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Должник частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, допустил просрочку уплаты основанного долга, процентов. Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита. Погашение основного долга и процентов по кредитному договору не осуществлялось заемщиком в течение 123 дней и задолженность не оплачена до настоящего времени.

29 июля 2022 года нотариус города Москвы ФИО2 совершила исполнительную надпись № 77/860-н/77-2022-6-430 в пользу АО «Реалист Банк» на сумму 1.311.997 рублей 77 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01 июня 2012 года № 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как указывает истец, сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени и оставляет: 1.234.488 рублей 62 копейки – основной долг, 3.018 рублей 07 копеек – просроченный основной долг, 62.789 рублей 73 копейки – срочные проценты, 5.206 рублей 99 копеек – просроченные проценты, 7.091 рубль 62 копейки – пени на просроченный основной долг, 1.970 рублей – 97 копеек – пени на сумму процентов, не уплаченных в срок, из них ко взысканию истцом с учетом совершенной исполнительной надписи нотариуса заявлено: 5.206 рублей 99 копеек – просроченные проценты, 7.091 рубль 62 копейки – пени на просроченный основной долг, 1.970 рублей – 97 копеек – пени на сумму процентов, не уплаченных в срок, всего 14.269 рублей 58 копеек.

Данные требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик в судебное заседание не явился, расчет истца не оспорил, доказательств погашения обязательств перед Банком-истцом не представил.

Так же истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство грузовой-тягач седельный **, 2010 года выпуска, VIN **.

Согласно п. 7.1 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств залогодателя указанных в п. 3.1. настоящего Договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований за счет стоимости предмета залога в судебном порядке.

Исходя из п. 7.3 Договора залога, для обращения взыскания на предмет залога достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика, в том числе, но не ограничиваясь: платежных обязательств по Договору потребительского кредита, если действующим законодательством не предусмотрено иное.

В договоре залог не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также истец и залогодатель не заключали соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, допущенное заемщиком нарушение обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд в соответствии со ст. 348-350 ГК РФ находит возможным удовлетворить данные требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство **, 2010 года выпуска, VIN **, с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов.

Истец просит установить в качестве первоначальной продажной цены при реализации автомобиля с публичных торгов сумму в размере 1.400.000 рублей. Поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд отказывает в удовлетворении требования в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы – государственную пошлину в размере 6.571 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Реалист Банк» к Петрову ** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ** (паспорт **) в пользу АО «Реалист Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23 апреля 2019 года в размере 14.269 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 13,4% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 30 июля 2022 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.571 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - ТС грузовой-тягач седельный **, 2010 года выпуска, VIN **, принадлежащий Петрову ** (паспорт **), с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов. Денежные средства от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от 23 апреля 2019 года в пределах суммы задолженности, существующей на дату погашения.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Московского городского суда через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья О.В. Синельникова