Дело № 2-6369/2025

(45RS0026-01-2024-013897-71)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Петухова Д.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Курганлеспроект», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Курганлеспроект», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 24.04.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Курганлеспроект» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 19,5% годовых на срок 36 месяцев. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, порядок и сроки погашения кредита им нарушены. В обеспечение обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк с ФИО1 был заключен договор поручительства, которым предусмотрена ответственность поручителя по долгам заемщика, вытекающим из кредитного договора <***>. По состоянию на 18.04.2024 г. задолженность по кредитному договору составила 455 421 руб. 41 коп., из которых: основной долг в размере 423 736 руб. 53 коп., проценты в размере 7 850 руб. 39 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 2 431 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1 402 руб. 72 коп. Просит взыскать солидарно с ООО «Курганлеспроект», ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 24.04.2023 г. № 4501209410-23-2 в размере 455 421 руб. 41 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 754 руб. 21 коп.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 01.10.2024 г. года исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены.

Определением суда от 15.05.2025 г. заочное решение на основании заявления ФИО1 отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении без участия представителя.

Представитель ответчика ООО «Курганлеспроект», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо УФССП России по Курганской области, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, об отложении не ходатайствовало.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что 24.04.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Курганлеспроект» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ПАО Сбербанк обязался предоставить ООО «Курганлеспроект» кредит в сумме 500 000 руб. на срок 36 месяцев, на цели развития бизнеса под 19,5% годовых.

Согласно пункту 5.1. Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по Договору является дата списания средств со счетов Заемщика, поручителя или третьих лиц в Банке в погашение обязательств по Договору или дата поступления средств в погашение обязательств по Договору на корреспондентский счет Банка в случае, если погашение осуществляется со счетов, открытых в других банках.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом путем перечисления суммы кредита в размере 500 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) по правилам ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ООО «Курганлеспроект» с 15.12.2023 г. ежемесячные платежи по кредитному договору не производило.

Согласно пункту 6.3 Общих условий Банк имеет право в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и другим платежам, предусмотренным договором, в пределах сумм просроченных платежей и неустойки без распоряжения заемщика списать средства со счетов заемщика в Банке и в других банках или списывать средства по мере их поступления в случае недостаточности денежных средств на указанных счетах заемщика для погашения просроченной задолженности по договору.

В соответствии с пунктом 7.10 указанных условий заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 Условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 24.04.2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства № №-23-2П01, в соответствии с пунктом 1 которого, в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником: (ООО «Курганлеспроект», адрес: 640000, <...>, ИНН №, ОГРН №), именуемым далее - должник, всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 24.04.2023 г., именуемому далее - основной договор.

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и по частям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с пунктом 8 Заявления о присоединении к Общим условиям, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

28.02.2024 г. Банком в адрес ответчиков направлены требования об уплате задолженности по кредитному договору, которые оставлены ответчиками без ответа.

10.04.2024 г. мировым судьей судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ по делу № 2-4093/2024 о солидарном взыскании с ООО «Курганлеспроект», ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 24.04.2023 г. за период с 26.12.2023 г. по 01.04.2024 г. в сумме 451 586 руб. 92 коп.

На основании заявления ответчика судебный приказ от 10.04.2024 г. был отменен, о чем 27.06.2024 г. мировым судьей вынесено соответствующее определение.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по состоянию на 18.07.2024 г. по кредитному договору <***> от 24.04.2023 г. составила 455 421 руб. 41 коп., из которых: основной долг в размере 423 736 руб. 53 коп., проценты в размере 7 850 руб. 39 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 2 431 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1 402 руб. 72 коп.

Представленный банком расчет проверен судом, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, периоду просрочки исполнения обязательства.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита возлагается на заемщика.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет представлен не был.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, условия кредитного договора, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО Сбербанк и солидарном взыскании с ООО «Курганлеспроект», ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору в размере 455 421 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 754 руб. 21 коп. в равных долях, по 3 877 руб. 11 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Курганлеспроект» (ИНН №) и ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 24.04.2023 г. за период с 24.04.2023 г. по 18.07.2024 г. в сумме 455 421 руб. 41 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) с общества с ограниченной ответственностью «Курганлеспроект» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 877 руб. 11 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) с ФИО1 (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 877 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 г.

Судья Д.С. Петухов