__" http-equiv=Content-Type>
Дело __
УИД __
Поступило в суд xx.xx.xxxx года
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Новосибирск xx.xx.xxxx года
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полуэктовой М.Б.
с участием
государственного обвинителя Нестеровой Д.В
подсудимой ЖамалдиновО.О.Я.
защитника Миронова И.М.
переводчика ФИО1
при секретаре Захаровой К.О.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
ЖамалдиновО.О. Я., xx.xx.xxxx года рождения, уроженки ..., гражданки Республики Кыргызстан, русским языком не владеющей, нуждающейся в услугах переводчика, имеющей временную регистрацию по адресу: г. ..., фактически проживающей по адресу: ..., ..., имеющей среднее общее образование, незамужней, имеющей 4 малолетних детей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, судимой:
- xx.xx.xxxx приговором мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, исполняющей обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей (оплачен xx.xx.xxxx),
под стражей по данному делу не содержавшейся, копию обвинительного заключения и его перевод получившей xx.xx.xxxx,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
У ЖамалдиновО.О.Я., находившейся 02 мая 2023 года в неустановленное время, но не позднее xx.xx.xxxx часов xx.xx.xxxx минут, на лестничной площадке __ этажа у квартиры __ дома __ по ... ..., возник преступный умысел на тайное хищение детской коляски марки «<данные изъяты>), принадлежащей Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последней.
Реализуя свой указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО2 подошла к детской коляске марки «<данные изъяты>», находящейся на площадке __ этажа у квартиры __ дома __ по ... ..., принадлежащей Потерпевший №1, взяла ее в руки и с данной коляской с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом xx.xx.xxxx года в неустановленное время, но не позднее xx.xx.xxxx часов xx.xx.xxxx минут ФИО2, находясь на лестничной площадке __ этажа у квартиры __ дома __ по ... г. Новосибирска, путем свободного доступа, тайно похитила детскую коляску марки «<данные изъяты> стоимостью 8 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии адвоката и переводчика заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО2 признала вину полностью, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ей понятны.
Защитник ЖамалдиновО.О.Я. также поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшей представлено заявление о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимой и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ЖамалдиновО.О.Я. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания ЖамалдиновО.О.Я. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи.
С учётом личности подсудимой, совершившей преступление не в первые, и обстоятельств совершения преступления, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей, занятие общественно полезным трудом, положительную характеристику, молодой возраст, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, что привело к возвращению похищенного имущества потерпевшей и возмещению ущерба.
Суд с учетом разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 __ не усматривает оснований для установления такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО2, которая была установлена в короткое время после совершения преступления, представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее не известную правоохранительным органам. Сам факт дачи признательных показаний при её допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой не может быть расценен судом, как активное способствование раскрытию или расследованию преступления, поскольку обстоятельства, подлежащие доказыванию, были известны сотрудниками правоохранительных органов до того, как ФИО2 дала признательные показания по делу, новых существенных сведений ею не сообщено и не представлено.
Суд, с учётом личности подсудимой, занимающейся общественно полезным трудом, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, материального положения ЖамалдиновО.О.Я., наличия у неё дохода, приходит к убеждению о достижении целей наказания при исполнении подсудимой наказания в виде штрафа без применения отсрочки или рассрочки.
С учётом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствует совокупность данных, существенно снижающих общественную опасность содеянного.
При определении размера наказания суд не руководствуется чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку, с учетом разъяснений п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации __ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначает не самый строгий вид наказания.
Исковые требования по делу не заявлены.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.
На основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты назначенного по настоящему приговору штрафа: получатель – УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, ИНН: __, КПП: __, БИК__, единый казначейский счет: __, казначейский счет: __, КБК: __, УИН __.
Меру пресечения ЖамалдиновО.О.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- детскую коляску марки «<данные изъяты>», переданную потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжение последней;
- лазерный диск, конверт с двумя отрезками липкой ленты со следами обуви, конверт с пятью отрезками липкой ленты со следами рук – хранить в материалах уголовного дела.
Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае обжалования приговора, осужденная имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.
Судья __ М.Б. Полуэктова
__