Копия УИД: №

Категория. 2.191 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Контракт», ному отделению судебных приставов УФССП по РТ о признании права собственности и об освобождении транспортного средства от наложенного ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, истец) обратился в Приволжский районный суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Контракт» (далее по тексту – ООО СК «Контракт»), ному отделению судебных приставов УФССП по РТ (далее по тексту – Приволжское РОСП УФССП по РТ ) о признании права собственности и об освобождении транспортного средства от наложенного ареста

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО Ск «Контракт» был заключен договор купли-продажи №, по которому истец приобрел автомобиль , VIN №, стоимость автомобиля составила 1400000 рублей. В счет стоимости вышеуказанного автомобиля истец оплатил за продавца по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Динтранс» сумму в размере 446500 рублей и сумму в размере 1064500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика автомобиль по акту приема-передачи ТС. Однако при обращении в органы ГИБДД истцу было отказано в регистрации права собственности в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий, наложенных РОСП в связи с имеющимися задолженностями ООО СК «Контракт».

На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности ФИО3 на транспортное средство , VIN №, освободить транспортное средство от наложения ареста и исключить его из описи имущества ООО Ск «Контракт».

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК Контракт» в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Представитель ответчика Приволжское РОСП УФССП по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем признания права.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 Гражданского кодекса РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В силу пунктов 1, 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела судом установлено, что в ответе ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по на судебный запрос сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль , VIN № по окончанию договора лизинга перерегистрирован за ООО Ск «Контракт» (л.д. 85)

На основании договора купли-продажи права с зачетом встречных требований № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел у ООО «СК Контракт» транспортное средство , VIN №.

Согласно условиям договора, цена транспортного средства составляет 1400000 рублей. Покупатель считается уплатившим цену договору в связи с внесением оплаты за ООО «С Контракт» по договору поставки с ООО «Динтранс».

Покупатель вносил денежные средства по следующим платежным документам:

- Квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 446500 рублей,

- Квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1064500 рублей.

По акту приема-передачи к договору № купли-продажи права с зачетом встречных требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Контракт» передал ФИО3 транспортное средство VIN № (л.д. 10)

Из акта приемки-передачи следует, что покупатель вместе с транспортным средством получил все необходимые документы.

В соответствии с требованиями статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, договор купли-продажи подписан сторонами, оплата по договору произведена ФИО3 в полном объеме, что подтверждается материалами дела, следовательно, требования истца о признании за ним права собственности на спорный автомобиль подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Постановлением Приволжского РО СП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО СК «Контракт» о взыскании в пользу ИФНС по задолженности в размере 26998,25 рублей, на транспортное средство , VIN № объявлен запрет на совершение регистрационных действий по распоряжению (л.д. 86-87)

Вышеуказанным запретом на совершение регистрационных действий (арест имущества) на транспортное средство , VIN № нарушены права истца - собственника автомобиля, который не принадлежит Должнику.

На момент вынесения постановления о наложении запрета регистрационных действий в отношении ТС на спорное имущество оно уже принадлежало ФИО3

Рассматривая дело по имеющимся доказательствам, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения спорного имущества от ограничений, наложенных на автомашину VIN № постановлением Приволжского РО СП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО СК «Контракт».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Контракт», ному отделению судебных приставов УФССП по РТ о признании права собственности и об освобождении транспортного средства от наложенного ареста удовлетворить.

Признать право собственности на транспортное средство – автомобиль VIN №, наименование (тип ТС) – легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя – №, шасси (рама) № №, кузов №, цвет кузова – белый, паспорт ТС от ДД.ММ.ГГГГ выдан Центральной акцизной таможней , государственный номер № rus за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Освободить от ареста автомобиль HYUNDAI SANTA FE, VIN №, наименование (тип ТС) – легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя – №, шасси (рама) № №, кузов №, цвет кузова – белый, паспорт ТС от ДД.ММ.ГГГГ выдан Центральной акцизной таможней , государственный номер № rus, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП по Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Строительная компания Контракт» (ИНН №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд .

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского

районного суда А.Е. Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение05.09.2022